Det verkar finnas ett enormt hat mot Marco Materazzi runt om på internet för det han sade till Zinedine Zidane i VM-finalen 2006. Folk verkar mena att "det han sade till Zidane var oförlåtligt" och att "de hade gjort samma sak som Zidane", men varför förstår inte folk att det Materazzi sade snarare är vardagsmat på fotbollsplan? Den enda som ska skämmas i den där situationen är Zidane som inte kunde tåla lite trash-talk i en så pass viktig match som en VM-final.
Till och med en hedersknyffel som Henrik Larsson har medgett att han i tid och otid försökte provocera motståndare genom att prata nedvärderande om deras fruar på plan (finns en berömd Offside-intervju om detta).
Citat:
"Han berättar att det kan snackas en hel del mellan spelarna.
- Man är två helt olika personer, på planen och utanför planen... Det är klart det är saker man sagt som man inte är jättestolt över. Men så är det. Det är ju saker man fått höra som inte är så jättebra heller... säger Larsson."]
http://www.expressen.se/sport/ska-sanka-danmark---med-trashtalk/
Det är helt absurt att anse att Materazzi är boven i Zidane-Materazzi-dramat. Zidane är den som tappade huvudet för något som man absolut inte ska behöva provoceras av som professionell fotbollspelare. De som är upprörda över det Materazzi sade kan knappast ha spelat fotboll på särskilt hög nivå.
Vad anser ni om så kallat "trash talk"? Är det helt förkastligt eller är det en del av spelet?