Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
Min slutsats är att alternativ 3 är det enda tänkbara. De andra går förbi bostaden. Vittnena är inte trovärdiga.
Vad baserar du den slutsatsen på?
Varför skulle så många vittnen ha så lika och samstämmiga uppgifter om de vore helt felaktiga.
Att några av dem har fel på vissa detaljer är väldigt sannolikt, så är det i princip alltid med vittnen. T.ex är tider och färger något vittnen är notoriskt dåliga på att komma ihåg rätt.
Faktiska händelser, som t.ex en bil körde förbi, en person gick förbi är sådant som vittnen däremot ofta kommer ihåg rätt.
Så om exempelvis 3/5 vittnen är samstämmiga om färgen och 3/5 om tiderna och 5/5 om bilen. Då kan man spika att bilen vara där och få en ungefärlig uppfattning om tiden och färgen på bilen.
Sen förtydligande, menar du trovärdiga eller tillförlitliga?
Trovärdiga indikerar sanningshalt dvs ej trovärdiga = ljuger.
Tillförlitliga indikerar om de minns/sett rätt = dvs kommer de verkligen ihåg vad de såg och/eller såg de verkligen "rätt".
För när du skriver att vittnena inte är trovärdiga så betyder det att du tror att de ljuger.