Exakt allt:
1. Ditt FÖRMINSKADE av DNA bevisningen som EXPERTISERNA säger har TYNGD.
2. Att blod inte kan planteras på det sätt som du inbillar dig.
Detta är samma "stolletrasch" som fanns i tråden om styckmordet i Boden, där skulle man planterat blod i bagaget på den dömdes bil och man fick även till att "liklukten" som hunden markerade var planterad.
Dessutom har detta fall mycket tung teknisk bevisning om man jämför med Boden fallet.
Advokaten uttalar sig i EP, "Någon vet sanningen om mordet" och jag skulle tipsa henne, prata med din klient för han sitter på sanningen och kan berätta om hela händelseförloppet,
svårare än så är det inte.
Varför finns det DNA-spår som tillhör den åtalades fru på brottsoffrets kläder?
Han har haft sex med sin fru och, som det äckel NB är, har han inte tvättat sig. Hänger LH och onanerar lite till det.Sen kladdar han lite här och där på LH varvid fruns DNA hamnar på LHs trosor.
Varför finns det DNA-spår som tillhör den åtalades fru på brottsoffrets kläder?
På Lisas trosor som var nerdragna och fanns ner vid hennes fötter, tillsammans med hennes överdragsbyxor och hennes jeans med Nerijus blod på insidan vid knappen.
På Lisas jacka finns 10 spår efter Nerijus.
Edit: Sorry läste fel. Läste Var finns det... osv
Dom finns där för att Nerijus har hanterat =mördat Lisa!
__________________
Senast redigerad av Timeout 2015-11-16 kl. 15:55.
Varför finns det DNA-spår som tillhör den åtalades fru på brottsoffrets kläder?
Om man inte tror att hon var på brottsplatsen, så är det ett av de starkare bevisen mot NB. Han den person som har mest kontakt med henne och kan ha fört över DNA till Lisa.
Nu har ja inte lusläst nån Fup och mer bara följt det lite till och från på nyheterna.
Men vad jag förstått det som finns det inga solklara bevis som knyter han till själva gärningen och flera andra saker (ni som är djupt insatta i Fup kan rätta mig om jag har fel) och väldigt mycket av åklagarens grund är mer indicier och hypoteser om hur denne tycker det ska ha gått till.
Jag tror personligen att tingsrätten kommer döma mannen till livstid/mord, Hovrätten/HD kommer sen fria mannen pga "utom rimlig tvivel" termen typ när det gäller bevisen.
Förstår att du inte ser bevisningen - när du hoppar rätt in i HD utan att ens passera HovR.
Kvalité..
Detta är samma "stolletrasch" som fanns i tråden om styckmordet i Boden, där skulle man planterat blod i bagaget på den dömdes bil och man fick även till att "liklukten" som hunden markerade var planterad.
Dessutom har detta fall mycket tung teknisk bevisning om man jämför med Boden fallet.
Jag har då aldrig sett så mycket stendumma argument som det är i denna tråd. Ever.
Om det så handlar om att skriva ner tung bevisning, att sitta och koka ihop rena vansinnigheterna om hur blod överförs, att tro sig veta MER än experter som är grymt erfarna gällande brottsmål..
Fortsättningsvis tro sig vara den ultimata förhörsledaren, spaningsledaren som då granskat FU och den är minsann inte ett dugg bra:
När Lisa mördades uppstod en liten blödning från sköldbrosket. Det fanns blod på hjälmens insida, i näsa/mun och på den silvertejp som var lindad runt hennes huvud över näsa och mun.
Hon hängdes/ströps med hjälmen på. Hjälmen togs av och läckage av blod stoppades med silvertejp innan kroppen fraktades bort. Silvertejpen hamnade utanpå snöret som i sin tur var utanpå hennes hår.
I och med att snöret var lindat runt halsen utanpå hennes hår så är det inte konstigt att det lossnade hår på mordplatsen, men ett torrt hårstrå kan inte fastna på en torr kakelvägg eller som någon hävdade: i bruket mellan kakelplattorna. Ett vått hårstrå kan mycket lätt fästas på kakel så som bilden på sidan 660 i FUP visar: det sitter som klistrat och lossnar inte ens om man blåser på det.
Ingen snörstump med damm som skavts av från röret har redovisats. Det vore annars ett sätt att binda mordet till den påstådda mordplatsen.
Lisas pappa hävdar att Lisa aldrig skulle gå fram till någon främmande person och hennes syster menar att hon "måste ha blivit jävligt överraskad". Hon brukade vara ute och jogga med sin pappa som var militär och som säkerligen har lärt sina döttrar ett och annat vad det gäller självförsvar.
Efter stängning gick hon mot sin moped och en bilist såg henne stå vid mopeden runt 18:30 färdig för att åka. Inget tyder på att en medelålders gästarbetare som knappt kunde kommunicera och som hade trasiga tänder kunde locka med henne in i ladan eller föra henne över vägen utan att någon lade märke till det.
Det är trist att det finns de som vill frammana bilden av mordoffret hängande i ett rör med neddragna byxor och trosor, men jag är glad över att förstå att åklagarens scenario aldrig har inträffat: hon blev överraskad vid mopeden och förlorade medvetandet inom en minut.
Hela upplägget med en ganska undangömd kropp men relativt synlig hjälm och jacka och personer som övervakade och vantolkade allt vad litauerna sa och gjorde för att få skäl att frihetsberöva dem, tyder på att militärerna som sökte i Martorp var vid kroppen redan på torsdagen.
Om man läser MP-Torbjörns redogörelse (FUP s.415) märker man hur uppskruvad han var inför fredagens sök och hur arrangerad hela sökningen är (Björn Sahl FUP 425) i syfte att få till en konfrontation med litauerna. Mycket tyder på övergrepp i rättssak med inblandning från ljusskygga militära enheter uppbackade av totalförsvar, rättsväsende och den mediala kändisvärlden.
Ja, han handlade irrationellt eller kanske mekaniskt, medan han försökte tänka ut vad som hänt och dämpa sin stegrande oro...
Det motsägs av detta Han blev lite irriterad att hon inte låst mopeden, nycklarna satt i och hon hade inte använt kättingen.
Varför försökte han inte ringa på ditvägen?
Sammanställning av platser, objekt och spår polis borde ha undersökt.
Något av det som jag tycker skulle ha undersökts bättre här nedan, det finns mer men detta räcker nog ett tag. Det är fritt att komententera valda stycken men jag vet inte om det är någon mening att svara en del, det blir en del personangrepp och fula ord som man kan stå över. Det här är mina åsikter om vad som skulle ha gjorts i en bra och välgjord utredning, det finns andra som tycker att bara DNA duger och svajiga vittnen duger.
Lagd i spoiler för att en del som inte klarar av längre texter ska behöva plågas (twitter eller en serietidning rekomenderas för dessa).
- Skor och kläder.
Skor kunde ha gett en tydlig bild av var Lisa senast gick själv. Till ladan med grus och jord, in till delen med halm, ända till mjölkrummet? Material på kläder kunde visa var hon låg eller släpades. Viktiga delar som visar hur överfallet och mordet gick till och som sedan kan kopplas till tänkbara motiv och GM.
- Plats där Lisa troligen överfölls.
Ja, var var det egentligen hon överfölls, dog hon direkt här? Spår på mark och golv kunde kanske ha gett en hel del svar tillsammans med hennes kläder och skor. I all sorg för de anhöriga så hade det varit fint att åtminstone kunna säga att flickan dog mycket snabbt av strypning i ladan istället för en bisarr historia med sadistiska inslag. Att om hon hängdes så var det då av annan anledning än att hon levande led där och någon njöt. Jag är övertygad om att om utredarna jobbat bra här så skulle dom kunnat avgöra om hon var död eller medvetslös då hon togs till mjölkrummet för upphängning. Tejpen som användes skulle kunna visa var hon tejpades genom att titta på vad för material som satt där på klistersidan, i ladan eller slaktutrymmet? Något måste ha fastnat och gett en mycket viktig pusselbit eftersom hon skulle ha kvävts av bara tejpningen. Blodfläck hittades i ladan där örhängerna återfanns, dessa och golvet här blev heller inte riktigt undersökta. Ladan skulle ha spärrats av helt redan då handsken hittades och undersökts ordentligt av kriminaltekniker för en hel del spår blev nog förstörda av allt spring. Det gick lätt att ana att ett grovt brott hänt där inne men ändå blev det slappt redan här.
- Förummet och Lampkupan.
Motivet uppges vara sexualsadism men är man riktigt säker? Är det inte bara sjuk fantasi hos en polis som skenat iväg efter fynden av sperma i hörnrummet? Kan hon han hängts där av annan anledning, förberedelse för delning eller bara rent hat? Beviset här är märken i röret, repbitar och lampkupan. Kan någon ha hängt ett skjutet djur där innan? är hårstrå och repbitar bara ditlagda för att förvirra? Örhänget bara tappat på vägen igenom? Sperman i lampkupan är inte åldersbestämt på något sätt utan det är ett slappt antagande att den användes vid ett sadistiskt lustmord. Såg övriga spermafläkar lika gammal ut? Var det inte så att denna lampkupa användes först och att det sedan fick bli golv och väggar? Enkelt att testa ålder på sådär veckor när men vem brydde sig. Fingeravtryck på lampkupan (handskar på/av), blev det undersökt? Fanns Lisas DNA på den? NB:s frus DNA? Något så enkelt, var det damm ovanpå den intorkade och ruttna sperman?
Golvet i förummet där Lisa hängde och troligen låg eller släpades. Fanns spår av henne här som verkligen styrker att detta är rätt plats för ett mord? Hur mycket användbart DNA fanns från NB i detta rum, om inget eller mycket lite så är kontaminering helt uteslutet. En enkel test kan man tycka.
Stödbevisning i form av skoavtryck, fibrer eller kanske ett hår från NB:s katt i frånvaro av fingeravtryck, den gamla skolan, undersökt? Visst, han har ju varit där tidigare men det kan berätta en hel del ändå.
- Slaktrummet.
Blev hon inplastad, var låg kroppen, spår efter blod eller saliv på golvet här? Lisas händer var blodiga, något spår borde ha funnits. Viktigt tidsmässigt och hur GM beter sig, bars igenom 10sek, inplastad minst 2 minuter. Inte ett enda fingeravtryck här heller efter en tänkbar GM.
Prover skulle ha tagits av innehållet i diskhon. Det var troligen vatten, rengöringsmedel och blod från slakt däri. Kan denna vätska indikera blod och kan det ha stänkt på Lisas kläder i detta rum om hon låg på golvet. Om stänk av denna vätska hamnar på ett område med NB:s DNA från golv så skulle det kunna se ut som en blodfläck. Uteslut möjligheten, fria eller fäll, var objektiv. Blod från Lisas händer som inte innehåller testbart DNA droppar på hennes kläder med NB:s DNA på, kontaminerat från golv, har någon kriminalltekniker uteslutit möjligheten?
- Fordon.
Transportsätt till Martorp okänt. NB:s bil helt ren från spår av Lisa. Fler fordon skulle ha undersökts och då framför allt hjulastaren och AJ:s Honda. Alla fordon som varit runt blombergs herrgård och Martorp borde ha undersökts, herrskap eller inte. Dessa vita skåpbilar. Varför inte visa vittnen olika bilmodeller så det är någorlunda säkert vad dom såg. Vissa fick se men andra viktiga vittnen som Adriana slapp den bördan, praktiskt, varför krångla till det?
- Boden och där golv, skåpdörr, dunk.
Spår här kunde ha bekräftat att NB var där och det hade varit ett mycket utmärkt bevis tillsammans med DNA på kläderna. Den sista som lyfte dunken var troligen GM och DNA eller fingeravtryck av högt värde. Var han ensam eller inte? Bara ett fiber eller hår från hans katt hade räckt långt. Skoavtryck då ingen annan en tekniker uppges ha gått in där helt? Avtryck efter fordon då det sällan var någon där bak? Vem körde sist dit skräpet som syns i rishögen eller var det GM som fyllde på?
- Fynden utmed vägkanten.
Dessa tillhörigheter med mobiltelefon ger en logisk ordning och vilken väg GM tog från Martorp efter att ha dumpat kroppen. Det togs inte ens upp och troligen för att det skulle störa vittnena som gick med hunden och deras iaktagelser tidsmässigt. Visst, GM kunde ha tagit samma väg någon annan dag av någon underlig anledning men det är inte troligt. Den del av telefonen som innehåller minnet är högintressant, var är den, har dom letat ordentligt? eller behöll mördaren den och gömde på annan plats och i så fall varför? Kan Lisa ha tagit en bild på fordon och GM?
- Gerds gästarbetare, vad dom gjorde, alibi och vad dom kan ha sett.
Dessa män är intressanta, tidpunkter dom dom körde omkring samt vad dom kan ha sett kunde ha strykt andra vittnen. Dom kunde också ha uteslutits helt som tänkbara förare av bil många sett med litauiska skyltar. Hur mycket kände dom till av Martorp och Blomberg?
- Ingen tidslinje över händelse eller tillvägagångssätt ordentligt beskrivet.
Det förstår jag med de vittnen dom har fixerat sig vid och bristerna i utredningen (ovan text), det är svårt då.
- Om DNA och bevisvärde.
Jag tycker inte DNA som ensamt bevis duger för en fällande dom i ett mordfall. Det måste till stödbevisning. Risken för att det är kontamination är för stor i vissa fall och särskilt i detta falls miljö. En annan risk är att någon samvetslös polis som är övertygad om GM:s skuld vill "hjälpa" en utredning som kört fast. Det är helt enkelt för lätt att plantera DNA-bevis på kläder för någon som har tillgång till dessa innan dom skickas till NFC. Det går aldrig att utesluta detta för även poliser är människor av kött och blod. I detta fall så finns inte ett enda spår från MGM på något annat ställe redovisat än några snörbitar och klädesplagg. Handskar användes med största sannolikhet och om dessa spår på kläder inte funnits så hade MGM aldrig kunnat dömas för mord. Vittnen har inte sett något annat än en silverfärgat bil med en trolig balt i. Andra vittnen som verkligen såg NB och som ger alibi för vissa tidpunkter struntas det i.
Bra! Får återkomma med mer uttömmande reaktion senare men vill lägga till några snabba tillägg.
Moppen
Bristfällig och sen undersökning av moppen.
Kläderna
Fibrer från kläderna är inte undersökta.
Kartan
Det finns frågetecken angående Lisas förmodade resväg och när den bestämdes.
