17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, jag vet bara att ett par som bor i närheten av det hus där bröderna greps, sa att den yngre hyrde nåt i närheten av Martorp.

Så här har jag för mig, att vi diskuterade. Jag sa nåt med att bröderna och frun greps hemma i huset där de bodde, men då sa de att det var MGM och frun som bodde där, och brodern bodde i ett torp(?) norr(?) om Martorp.

Jag menade att det initialt kan ha funnits andra anledningar för polisen att vilja granska boden, än att det var där som kroppen återfanns.
Enligt det jag uppfattat om läget på Martorp den kvällen, var det liv och puls långt tidigare.

Huset dom menade är väl det som benämns som hovsgärde i tråden om jag förstått det rätt? Jag tänker att varför skulle dom säga så, dom du pratat med, om det inte stämmer. Båda bröderna togs med till förhör från där iaf den äldre brodern och hans fru bodde om jag tyder bilderna från det rätt. Men det behöver ju inte betyda att den yngre brodern också bodde där.

Jag tror att du rör till det litegrand...?

Jag undrade över motivet - därför ställde jag frågan: om Lisa hade varit en 17-årig finnig pojke hade han då blivit mördad?

Mitt svar på min fråga är: nej

Och där finns motivet som vi alla kommer att spekulera i eftersom GM aldrig kommer att erkänna

VAD menas med detta fetmarkerade i en debatt där du hänvisat till en fynd på åker och konfrontation med MP vid litauernas bostad - via att jag då citerar från media (samt nu annan skribent som mer sammanfaller med faktan) och ifrågasätter det du skriver om?!

Det finns uppgifter i tråden om att konfrontationen skedde vid bostaden när litauerna letade efter sin katt. Det har fått mig att börja undra om vi har att göra med två konfrontationer mellan MPS och litauerna, en vid bostaden och en vid Martorp med några timmars mellanrum.
Varifrån har du fått att hon skulle ha en pojkvän?

Det var "Vanstyretstid" som reagerade lite känslomässigt över det jag skrev om det lilla torpet bakom skogsdungen
Anledningen att jag taggade med dig, var att du de facto också undrat över detta torpet, samt om detta var en plats som litauerna haft tillgång till.


Nej, du har med största säkerhet inte alls varit ute och svängt! Det är snarare mina brister i att uttala mig, som resulterat i osäkerhet, och det är jag som varit ute och svängt..
I min tröghet tog det fram till idag, att inse att "siamgaro" kanske (troligtvis) bakat in lite av sina egna slutsatser i sina inlägg, då beträffande var konfrontationen skett... Mao - Missuppfattat.
Det är en offentlig smäll på fingrarna för min del, och det får jag bjuda på, samtidigt som jag ber om ursäkt att jag krånglat till detaljer i onödan.

Det fetade:
Det större huset, närmst landsvägen, har jag uppgifter på att det hyrts av en man, som mer eller mindre flyttat därifrån. För utredningen - ointressant, så det behöver nog inte ordas om.

Det jag vill komma till med det andra mindre huset är, OM litauerna hade tillgång till detta lilla torp, bakom skogsdungen, så vore det finfint om någon med insyn kunde redogöra med trådinfo om det, helst utan att bjuda på Vanstyriga pussar, även om det är kanske är uppfriskande.

Både "Qwart" och "Vanstyretstid" (+fler?) har berört detta lilla torp tidigare.
Jag berör det också, eftersom det kanske är förklaringen till varför litauerna var där dom var,, och instämmer med dig "helsan", att det vore bra att få klarhet i.

Det här låter ju lite intressant, man tror alltså att hon kidnappades och slängdes in i en bil?

Jag börjar tro att det finns spår runt mopeden bara att polisen inte valde att dela med sig av det, kanske någon plastdetalj från hjälmen eller märken i gruset.

[quote=Kleopatra2013|54207768]Jag tror att du rör till det litegrand...?

Jag undrade över motivet - därför ställde jag frågan: om Lisa hade varit en 17-årig finnig pojke hade han då blivit mördad?

Mitt svar på min fråga är: nej

Och där finns motivet som vi alla kommer att spekulera i eftersom GM aldrig kommer att erkänna

Men om teknikerna har hittat spår av t ex MGM:s spermier - då finns ett motiv
Om han då bestämmer sig för att erkänna och kan få till en bra historia som att:

"flickan kom in till mig när jag stod och onanerade i verkstaden - hon tog av sig sina kläder - jag fick utlösning på hennes xxxx - därefter snubblade hon på en ledning - föll handlöst och slog i huvudet - jag sprang fram till henne men hon var död - jag blev rädd och bestämde mig för att gömma hennes döda kropp - osv osv ....

Jag har svårt att tro att han kommer undan med en sådan historia dels för att Lisas pappa är en auktoritet

Jag håller tummarna för att det denna gång blir duktigt folk i rättssalen

Vi kommer nog tyvärr inte att bli överens om vad som är att diskutera argument kontra att diskutera person. Du får ha din uppfattning,men du har redan fått besked om att det inte anses som OT av moderator.

För min del är det i alla fall så här:

- Komma med argument som "du är dum, korkad, en idiot, jävla pokerfjant" etc är att gå till personangrepp.

- Komma med argument som "Dina argument är dumma därför att xxxxx" är inte att diskutera personen, utan kvaliteten i hens argument

- Samma sak gäller påståenden som "Ur ditt argument x följer logiskt y, vilket innebär att du i praktiken säger att..." Om sådant inte skulle tillåtas med hänvisning till att det är att "diskutera person" så innebär det frikort för personer som framför ologiska och osammanhängande påståenden, eller påstår att deras argument är förenliga med vissa saker som de inte alls är förenliga med.

Så: Med hänvisning till den sista satsen så hävdar jag fortfarande att det är en rimlig tolkning av din teori om varför kroppen flyttades att du - åtminstone på föreliggande information - tagit ställning mot den misstänkte litauern som trolig gärningsman. Om du tycker det så följer det logiskt att åklagaren inte borde hålla NB häktad. För då är det inte mer sannolikt att han begått mordet än att han inte gjort det. Den logiska räddningsplanka jag kan se för dig är att din åsikt bygger på oss föreliggande information - visste du vad åklagaren har skulle du kanske ändra uppfattning.

Jag håller med om att du inte sagt att du har en objektiv ståndpunkt i tråden. Men jag tror de flesta skulle hålla med om att du bygger din persona i tråden på att framstå som saklig, faktaorienterad och neutral. För att på det viset skaffa dig ett anseende som precis det och få hög trovärdighet. Det är absolut inget fel i det. Men: (Och detta är synnerligen OnT för tråden) det gör det än mer rimligt för andra postare att ifrågasätta och invända mot saker du hävdar och uppfattningar från dig som kan tyda på att du är betydligt mer inriktad på en oskuldshypotes än en dito skuldhypotes. Det är ingen särbehandling - du och andra är givetvis lika välkomna att angripa t ex mig om ni tycker er finna bevis för att jag är betydligt mer fastlåst vid att litauern är ensam skyldig mördare och ska dömas för det än vad jag ger sken av.

Vad jag minns av livesändningen från Martorp, så blev det pådrag vid boden senare på kvällen när det var mörkt, och det var vitklädda tekniker som gick in och ut där.

Nån mer som såg livesändningen och kan bekräfta eller dementera?

Precis, och det kom spontant.
MGM och hans fru bodde iaf där de greps.