17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

http://www.skovdenyheter.se/article/dna-pekar-mot-misstankt/

Det finns väl en ganska stor chans att, om det här är första gången som gärningsmannen utövar våld efter att ha bestämt sig för att göra det så är han inte beredd på sättet offret gör motstånd. Mycket kan ha hänt och det är väl inte alls olämpligt att tro att han använt dödligt övervåld direkt. Jag hoppas nästan det, för hennes skull. Det är bättre än att bli våldtagen och sedan mördad i alla fall. Jag hoppas på att bevisen är tillräckliga. Är det inte han så borde han få riktigt svårt att förklara varför hans DNA finns på hennes kläder och i det fallet så är det dags att börja snacka.

Nu tror jag visserligen att du är ett rätt korkat trollprojekt, men för sakens skull:

Jag har aldrig sagt att jag är säker på att det är mördaren som sitter. Utifrån den lilla mängd information och på ren statistik har jag sagt att det är mer troligt än inte att så är fallet. Jag tror fortfarande att det är betydligt troligare att han mördade Lisa på egen hand än att bröderna begått brottet ihop eller att det är yngre brodern som är mördare. Eller för den delen att någon för oss okänd person är inblandad. Men jag kan absolut inte säga att det kan uteslutas. Det här kan bli ett svårt fall att utesluta annan GM, främst då pga den yngre brodern. Det är fullt möjligt att jag kommer att tillhöra de som förespråkar friande dom vad gäller själva mordåtalet - det beror på hur luckorna och frågetecknen ser ut. Vi får se. Men som ett minimum är den häktade klart inblandad i förloppet och bör få någon form av dom på sig.

Kanske framkommit innan


http://qet.se/2015/07/28/dna-spar-binder-nerijus-bilevicius-till-mordet/

Jag har inte föreslagit något annat synsätt hos domstolar. För några hundra år sedan löste vi skuldfrågan genom att tortera de misstänkta tills de erkände. Rättsväsendet har gjort framsteg sedan dess, men fortfarande finns det brister.

Det händer om och om igen att hovrätten ändrar tingsrättens dom i själva skuldfrågan. Det betyder att en domstol har fel och i så fall kan två domstolar ha fel och en oskyldig döms, men jag föreslår ingen ändring av systemet, och det ligger dessutom utanför trådens ämne. Men du kan inte komma ifrån att i nuvarande rättssystem skipas rättvisa genom omröstningar. #MrFold är, som jag uppfattar hans löfte, "Det är inget som någon domstol kommer att fästa avseende vid, det lovar jag" mer intresserad av hur en domstol kommer att döma än vad som är sant. Jag är mest intresserad av vad som hände Lisa den ödesdigra junikvällen, och att rätt GM döms.

Ja, jag tror det med. Jag tror också att de som håller i förundersökningen har tittat (tittar) på andra fall, bl.a. Elin Krantz, som bodde i närheten, och som slogs ihjäl på ungefär samma sätt (?)

Även om morden inte utfördes i närheten av varandra....

Därför finns det kanske så många tips och trådar som helst som måste granskas, dels för mordet på Lisa Holm och dels för mordet på Elin Krantz.

Elins mördare har aldrig erkänt, trots starka DNA-bevis, Lisas MGM nekar fortfarande och vad som finns på hon vet vi ju inte än.

Det hoppas verkligen jag också.
Men, är det bekräftat DNA på Lisas kläder?
Eller rör det sig om tillhörigheter?

Det hittades DNA på Vatchareeya i Boden som inte entydigt pekade på en man. Det kan vara det som kallas DNA-spår. Ett hövligt språk passar bättre i en civiliserad diskussion.

AJ
- äger alla byggnader
- väcker ingen uppmärksamhet i byggnader och på sina ägor
- väl bekant med bygden
- har träffat Lisa, dessutom samma dag som hon försvann
- känner därmed till Lisa och han var inte obekant för Lisa
- "hittat" handsken
- både AJ och hans "samarbetspartner" LÅ har tagit i handsken
- både AJ och LÅ har varit i ladan på morgonen efter försvinnandet
- ändrat sina uppgifter
- fick tidigt vetskap om vad som hänt, "30 min efter det hänt" (30 min efter vilken händelse?)
- har järnkoll på allt och alla
- är engagerad och har koll under veckan
- uppmanar polisen att genomsöka "små torp"/"ödetorp"
- tycks inte ha genomsökt sina egna byggnader trots att han tipsar polisen om byggnader de ska genomsöka
- tycks medveten om sin sociala status då han tipsar polis och är engagerad under veckan (polishelikoptern flyger t ex där han tipsar=oprofessionellt)
- åkte till Stockholm och Dalarna vid avgörande händelser
- utpekar den äldre brodern innan polis/åklagare väljer att misstänka den äldre brodern framför den yngre
- känner caféägarinnan
- märkliga uttalanden i media
- "hoppas det blir utrett på bästa sätt, den enda förhoppningen vi kan ha nu" (Varför är det den enda förhoppningen nu?)
- "att vi hittar spår som gör att vi hittar flickan vid liv" (Varför ska spår hittas först innan flickan ska hittas vid liv?)
- "att det inte är en annan tragedi som hänt" (Vad skulle det vara för "annan tragedi"?)
- har social status, etnicitet och makt som påverkar rättsprocessen (finns forskning på området)
- kan språket och de sociala och kulturella koderna - påverkar rättsprocessen
- har en svart SUV
- har lämnat in bil på rekond/försökt att sälja bil enligt uppgifter

Frågor
Vilket slags "samarbete" har AJ och LÅ?
Varför berättar AJ att det är "första gången" han träffar Lisa? Varför vill han framhålla det? Stämmer detta verkligen med tanke på hans "järnkoll"?
Varför är AJ:s "samarbetspartner" LÅ på plats i ladan på måndagen och "hittar" handsken dagen efter en 17-årig flickas försvinnande?
Vad pratade AJ om med Lisa på söndagen?
Varför bekantade sig AJ med Lisa just denna söndag i så fall?
Kommer FUP att visa att förhören med de olika männen är förutsättningslösa samt att alla behandlats lika i rättsprocessen?
Kommer FUP att visa att männen som har träffat Lisa under söndagen har förhörts och att deras bakgrund är grundligt undersökt liksom eventuella motiv?
Känner AJ och Lisas pappa varandra?
Om Lisas mobil är sönderslagen av gärningsmannen/männen inom några minuter borde finnas info i mobilen som han/dom kände till. Tyder inte det på en planering & att är bekant med Lisa?
Är det sannolikt att det är en gärningsman med tanke på det korta tidsperspektivet, tidpunkt på dygnet, trafikerad väg etc och det som hunnits med (planterade spår osv)?

Håller helt med dig Qwart. Litauer är törstiga och har en helt annan kultur vad gäller alkohol än Sverige!

Av den bevisning som hittills framkommit (DNA) så räcker det för ett starkt indiciemål. Glöm inte att ett åtal inte bara vilar på de mycket graverande DNA-spåren (vilka han inte kan förklara) utan även en rad andra faktorer: Alibi (och mycket tyder på att MGM saknar det), möjlighet att gömma kroppen - det kan vara så att bara MGM har tillgång till vissa platser (eller är en av mkt få). Plus hur han uppträtt och svarat på vissa frågor - något vi inte vet något om.
Summa summarum är att polisen har rätt man. Inga tvivel om det. Jag har haft mina dubier i detta fall men inte längre. Tror att Polis/åklagare bara väntar på ett erkännande, alternativt att han plötsligt frambringar en jävligt bra förklaring som grund till ett rimligt tvivel. Men den kan inte finnas utan att han då uppger en annan GM - högst osannolikt.

Du sveper med hela handen över personer som har annan åsikt än du, kallar dem dårfinkar och tycker att ingen normalbegåvad person behöver ta dessa på allvar. Jag tycker dock att de med högre begåvning än normalt i högsta grad ska ta dessa på allvar. Du vet inte ett piss om bevisningen, advokaten tycker att de brister, och hon har yppandeförbud. Du lyssnar bara på ena lagledarens kommentarer och bildar dig en uppfattning på dem. DNA kan spridas på många sätt. Det räcker med att den misstänkte vid något tillfälle har hittat Lisas klädesplagg vid vägkanten, plockat upp det och lagt tillbaka det för att det ska komma DNA på det. Men om den misstänkte har berättat det så får inte advokaten yppa det för media, och åklagaren berättar det inte för det gynnar inte hennes sak.