Citat:
Jag har inga egna teorier eller spekulationer om vad som hänt. Men jag tycker det märkligt att han är så övertygad om att en teori inte stämmer samtidigt som han lägger fram en egen som inte har mer bäring än den han motsätter sig. Det tycker jag är konstigt. Det finns vad vi vet inga bevis för att Lisa överfölls vid moppen och det finns inga bevis för att hon överfölls på vägen (klart att polis och åklagare kanske vet mer). Men utifrån vad vi vet så är bägge teorier lika mycket spekulation.
Visst kan det vara svårt att tro att hon blev överfallen vid moppen, men att säga att "det är helt osannolikt" är en grov överdrift. Särskilt som han lägger fram en egen teori som är precis lika mycket spekulation som den andra.
Visst kan det vara svårt att tro att hon blev överfallen vid moppen, men att säga att "det är helt osannolikt" är en grov överdrift. Särskilt som han lägger fram en egen teori som är precis lika mycket spekulation som den andra.
Citat:
Du menar alltså på fullaste allvar att en helt ostraffad, fullt psykiskt frisk 35 årig balt, helt utan någon tidigare gränsöverskridande erfarenhet, som aldrig uppmärksammats av social, psykiatriska och rättsvårdande myndigheter, plötsligt - out of the blue - överfaller, rövar bort och mördar/eventuellt våldtar en för honom helt okänd ung tjej som han av en olycklig slump bara råkar träffa på Just när hon äntrat sin moped?
Och att allt utförs så professionellt och välvårdat att inga ofrivilliga spår verkar finnas?
Han inte bara saknar alla de attribut som krävs, han har dessutom Bevisligen mycket goda motsatta karaktärsdrag och erfarenheter.
Eftersom Ni i tråden hetsar upp varandra så extremt till att dels monsterförklara den häktade, och dels helgonförklara offret (båda två helt utan både skäl och anledning) så finns det ganska goda orsaker för oss att se polisen och åklagaren i er. Dvs så som ni hanterar situationen - så gör sanolikt även polis och åklagare.
Och pga det frammanade tunnelseendet så ser de inte ens det oskyldiga i den häktade - och det skyldiga i den - möjligen förhörde - riktige gärningsmannen (som möjligtvis haft både rivsår i ansikte/händer och blåmärken samt nervöst beteende).
Om du tycker min teori är osannolik, så titta istället på hur ni motiverar att den häktade är skyldig.
Som jag visat så finns det inga offentliggjorda anledningar att se honom som en möjlig gärningsman. Men däremot finns många anledningar till att fria honom och istället leta efter en annan gärningsman.
Det är baara löjligt av dig att hänga upp dig på spekulationer om scenarion jag skrivit. För det är bara spekulationer som sagt. Det viktiga är gärningsmannaprofilerna. Och det är inte längre spekulationer att den häktades profil inte begår den typen av brott som han anklagas för.
Men den hypotetiska profil som utförde brottet i mitt scenario med den återlämnade mopeden - den hade kunnat utföra ett sådant brott.
Och att allt utförs så professionellt och välvårdat att inga ofrivilliga spår verkar finnas?
Han inte bara saknar alla de attribut som krävs, han har dessutom Bevisligen mycket goda motsatta karaktärsdrag och erfarenheter.
Eftersom Ni i tråden hetsar upp varandra så extremt till att dels monsterförklara den häktade, och dels helgonförklara offret (båda två helt utan både skäl och anledning) så finns det ganska goda orsaker för oss att se polisen och åklagaren i er. Dvs så som ni hanterar situationen - så gör sanolikt även polis och åklagare.
Och pga det frammanade tunnelseendet så ser de inte ens det oskyldiga i den häktade - och det skyldiga i den - möjligen förhörde - riktige gärningsmannen (som möjligtvis haft både rivsår i ansikte/händer och blåmärken samt nervöst beteende).
Om du tycker min teori är osannolik, så titta istället på hur ni motiverar att den häktade är skyldig.
Som jag visat så finns det inga offentliggjorda anledningar att se honom som en möjlig gärningsman. Men däremot finns många anledningar till att fria honom och istället leta efter en annan gärningsman.
Det är baara löjligt av dig att hänga upp dig på spekulationer om scenarion jag skrivit. För det är bara spekulationer som sagt. Det viktiga är gärningsmannaprofilerna. Och det är inte längre spekulationer att den häktades profil inte begår den typen av brott som han anklagas för.
Men den hypotetiska profil som utförde brottet i mitt scenario med den återlämnade mopeden - den hade kunnat utföra ett sådant brott.
Då kanske du ska ta och läsa mitt gamla inlägg som jag skrev för några dagar sedan (och citerar högst upp), som var ett svar på en annan kommentar jag fick ang inlägget jag skrev till dig då.
