Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Inte undra på att du hinner med 100 inlägg på ett dygn. Mitt inlägg förtjänade en intelligentare kommentar. Bättre kan du Micro.
Det handlade inte om kärleken till katter, det handlar om vad som framkommit till de åtalades fördel, och det är inte mycket, då det är utsagor från mamma och en advokat. Och att det enda omgivningen vet om dem, är att de inte lever rövare normalt och har en katt. De kan snickra och göra sedvanliga uppgifter på ett gods. Det är inget annat än nonsens som framkommit, och det har inget med åklagarens objektivitetsansvar att göra!
Men du resonerar ju hela tiden bakvänt Vresrosen. Det är inte mycket som framkommit till de åtalades fördel, säger du, och att det som framkommit bara är nonsens - men man är inte tvungen att bevisa sin oskuld, inte heller bevisa att man lever oklanderligt. Bevisbördan är faktiskt åt andra hållet.