Citat:
Ursprungligen postat av
larsnilssonabcd
En av gärningsmännen var på plats vid cafet när LH slutade och såg var mopeden stod, sedan ville han kanske prova den då hon skulle hem, det är då HAN ramar LH som sitter bakpå och i närheten av eller en bit ifrån gärningsmännens hus råkar LH ramla av och dör. Han blir nojig, får sedan hjälp av sin bror för att gömma kroppen, mopeden körs tillbaka och ställs på den plats där den var från början eftersom man visste var den stått.
Är det så svårt att begripa ??
Samt att man blir inte bara helt plötsligt en mördare och väldtäktsman när man är 30-35
Så din idé är att motivet är att provköra mopeden. Detta gör man (som har bil och körkort, men ändå måste få provköra en liten moped), genom att _ramma_ den? Motivet är att man vill provköra moped, och därför rammar man den?
Jag upprepar. Man vill köra moped. Därför rammar man mopeden. Med en bil.
Detta är alltså en välplanerad "mopedprovkörningsrammning". En av MGM har span vid caféet. Den andra MGM står beredd vid sin bostad och de har kontakt via mobil (eller varför inte komradio när vi ändå håller på att planera århundradets kupp), så att den andre kan _ramma_ mopeden utanför deras bostad? Alternativt har du följt efter med bil, men eftersom mopeder är mycket snabbare och ballare fordon för våra törstande mopedwannabeåkare, tar det en god stund att komma ifatt med bilen, så rammandet sker utanför deras bostad?
Innan du kläckte denna strålande logiska och koherenta idé trodde du alltså att det var frun som dödat Lisa eftersom hon kom med kakor till dem och frun fick frispel. Detta förklarar du med att "ingen blir våldtäktsman vid 30" (som om det vore styrkt för oss att hon blivit det). För "frispel" får man dock vid 30 och mördar någon efter en snäll gest?
Förutom det har du föreslagit att de skulle ha rammat henne med sin egna moped, vid caféet.
Ingen av dessa idéer har ett smack stöd för sig och ingen av dessa anknyter till NÅGONTING som är känt. Och givetvis är idéerna inte kompatibla med varandra heller.