17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja och 6 dagar är väl tillräckligt för någon att få ett utbrott på och gå loss?
Hade min pojkvän pratat om en annan tjej hade jag ju också sneat. Vem vet vad jag hade gjort men sne hade jag blitt och jag hade säkert gjort allt för att hon ska så långt bort från min kille/man som möjligt.
Svartsjuka i ett förhållande leder oftast till döden på olika plan.

Många i tråden tycks tro att GM har varit attraherad av Lisa ett tag och sen till slut gjort sexuella närmanden, Lisa vägrar och blir mördad. Hon hade dock bara gjort sin sjätte arbetsdag så att ett sådant motiv skulle byggas upp på sex dagar är fullt möjligt men jag köper det inte.

Om mamman ska ge alibi åt bröderna så är det lätt kollat med samtalslistor osv.

De hade ju en jaguar e-type 4-hjuling också!

Verkar inte som ngn vet namnet på lisas ex

Jag tycker det verkar som alla föremål, utom de eller det som fanns 2 km norrut, ligger på en något krokig väg från ladan till brödernas hem, alltså ej utplanterade.

Förstår inte vad du menar. Jag skulle säga att jag tagit bort kvarlevorna av katten.

Det finns en poäng i att "avhumanisera" referenser till en död kropp. Man talar om "Lisas kropp", inte "Lisa", man talar om "kattens kropp" inte "Misse". Kvarlevor antyder inte styckning eller något alls angående kroppens beskaffenhet. Visst, en kroppsdel är också en kvarleva. Man begraver ibland stoftet av en person även om det inte är frågan om kremering. Det handlar om språkbruk. När det gäller djur talar vi också om "kadaver". Ibland är alla dessa ord bara synonymer till "lik". Men just kvarlevor är bredare och kan, beroende på sammanhang, betyda kläder, dödsbo, smycken eller kroppsdelar, precis som det kan betyda en och endast en kropp, ett lik.

Således överanalyserar du på dålig grund. Ja, kroppen kan vara illa åtgången på flera sätt, den kan vara styckad. Det vet vi ingenting om, men ingenting tyder på att hon skulle vara styckad (etc). Om någon journalist skriver "kvarlevor" i en artikel så betyder det alltså ingenting.

Såna här uttalanden är ju skrattretande..............inser du inte själv vad du håller på med? Du har väl ingen som helst aning om vad polisen har för bevis!?

Nu blir det tramsigt men du förstår väl att det är skillnad på att vara misstänkt, oavsett grad, och att vara dömd?

Det idiotiska här är att ni förutsätter att det är helt klarlagt att BO har blivit mördad och att det måste vara GM som mördat BO eftersom GM annars inte skulle vara häktad för mord. Att GM är häktad betyder att det finns sannolika skäl för att anta att GM kan vara skyldig till brottet, inte att GM ÄR skyldig till brottet. Häktningsframställan innebär alltså inte heller att åklagaren därmed utgår från att ingen annan än GM kan vara skyldig och att BO därmed också måste ha blivit mördad av GM. Normalt så fortsätter de som jobbar med förundersökningen att utreda alla spår man har, eller i vart fall så många spår som man rimligen hinner med. Det är fullt möjligt och det förekommer att en misstänkt som häktats även på sannolika skäl blir avförd från utredningen och/eller att gärningsbeskrivningen slutligen visar på ett helt annat förlopp än vad man från början misstänkte.

Ja, och nu är det juni 2015, kan han inte ha sålt den förra veckan menar du? När skrev han?

Du får leta fram det själv i tråden, men han spelade i en fotbollsmatch många mil därifrån och gjorde ett mål.

Läser att Lisas kropp först nu är på väg till Rättsmedicin för obduktion. Varför väntar man 5 dagar? Jag gissar att den inte var i en del...

GW har nog koll på vad han pratar om. Att många inte förstår honom och avfärdar det han säger som "svammel" betyder inte att det är GW det är fel på. Men visst blir det lite "prata i gåtor" om honom ibland när han spekulerar men han vet nog exakt vad han säger. Man får helt enkelt lyssna/läsa flera ggr ibland så förstår man att vissa ord och en viss ordföljd gör att det han säger var något annat än det man hörde/tolkade första gången man hörde det.

Sa det igår och säger det idag igen: Polisen kan få svårt att fälla bröderna för mord om dom inte får fram saker som binder bröderna till brottplatsen och själva brottet. Hjälper eventuellt inte med tusen DNA-svar som bara kopplar bröderna till kroppen. Räcker dom säger "ok, vi hjälpte en vän att forsla bort kroppen" så går det bara att få till en betydligt mildare dom än mord. Med en bra indiciekedja kan dom ev få till dråp (6-10 år) men som jag ser och förstår det knappast mord (10-18 år).