17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag värderar varken människor eller människors liv mot varandra utifrån ålder, kön, utseende och nationalitet. Det anser jag är en bra egenskap hos mig och jag tycker det till viss del speglar samhället att så många tycker annorlunda och värderar människor olika. Men även du är såklart fri att ha den åsikten.

men för att göra en jämförelse: En 20-årig kvinna mördades i Helsingborg igår. 168 inlägg i den tråden och knappt någon bryr sig. Kvinna i medelåldern gruppvåldtagen i fredags - 116 inlägg och knappt någon bryr sig. osv osv

Kan det vara så att man kan häktas som misstänkt för "delaktighet" i mord? Att det räcker för häktning men att man vid rättegång döms för antingen mord eller medhjälp till mord?
Jag är ingen jurist alltså.

Detta är inte bekräftat.

Hjälmen är så vitt vi vet borta.

Garanterat den man grävt efter och systematiskt letat efter de senaste dagarna.

Enligt mig är det också mordvapnet. Man har via obduktion sett att hon fått ett slag mot huvudet och hjälmen passar här in...
Och man gräver upp en hel lada för att få fatt i den.

Vi lägger det i samma fack som vi la grovt skyddande av brottsling: hittepå.

Kan det vara så att man kan häktas som misstänkt för "delaktighet" i mord? Att det räcker för häktning men att man vid rättegång döms för antingen mord eller medhjälp till mord?
Jag är ingen jurist alltså.

Så vad händer om dem inte kan knyta något bevis till Misstänkta... Tror ni de finns ens något som tyder på att de undersöker fler potensiella gärninsgmän?

Nej, den yngre brodern fick delaktighet i mord. Och om två mördar tillsammans döms båda för mord, inte delaktighet i mord.

Den yngre brodern är häktad på en brottsrubricering som inte finns. Hoppas SR lyckas reda ut det här innan tråden blir lång.

Intressant tack.

Om jag får gissa, är det nu så att dem är skyldiga är det inte helt orimligt att deras berättelser inte är samstämmiga och det tillsammans men övriga indicier, såsom fynden m.m. kan räcka för att nå upp till sannolika skäl även utan vittne.

Vad tror vi om tolken. Kan han vara inblandad?? Kanske översätter helt fel?

Grovt skyddande av brottsling är väl inte hittepå som brottsrubricering, heller!

Troligtvis justerat i förhandlingen.

Saxat från liveflödet:

"En lagman vi talat med säger att det kan tolkas som att en är gärningsman och den andre medgärningsman. Vi hoppas kunna reda ut detta med rådmannen som håller i häktningarna efter att den sista förhandlingen är klar."

Alltså, allt tyder på att bilden är tydlig över vad som hänt och vem som är vem i denna förhandling.
Men utan teknisk bevisning? Utan erkännande?
Min tanke -- Det finns ett vittne.
Det är på tok för preciserat hittills.

Det va ju faktiskt ett vittne som hade hört en tjej säga "nej sådär får ni inte göra" och sen hördes en bildörr stängas/öppnas.

Hur trovärdig det "vittnet" är vet jag ju inte men ja..