17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Disposition/känslighet fanns säkert genetiskt. Det behövs inte mycket i miljön för en patologisk utveckling. Lite som Ying och Yang. Det krävs två bollar i luften. Allt handlar om relation och "samarbete" t.o.m. på cellnivå. För övrigt talar det iakttagna för sig själv.

Ett fint skrivet inlägg som berör en på djupet.gjort av dig magiciadehex.

Det är sogligt hur en ung flicka kan bli utsatt
för ett monster som NB.
Man finner inte ord.
Det ända man känner är en klump i halsen av att
tänka på hela situationen.
Man får också många andra känslor som man inte
vill tala högt om.

Det man kan göra är att önska Lisas familj det
bästa tankar och känslor och hoppas dom trotts
allt kan gå vidare i livet och minnas det fina
sidorna av Lisa.

Med all respekt får vi hoppas Lisa villar i frid.

Bra formulerat och tackar tackar för
länken till David Nichols redovisning av MMPI ang seriemördare. Den är givande för den tålamodige läsaren. MMPI är ett intressant instrument som delvis bygger på självskattning. MMPI 2 innehåller 568 frågor/påståenden som är så fiffigt utformade att manipulationer av svar (skönmålningar) obönhörligt fram träder. Blinda fläckar tenderar att stå som spön i backen. En modernare variant MMPI 2-RF tar halva tiden med 338 frågor.

"Frågeställningarna är inte hur personen påverkar eller ses av andra utan hur personer ser sig själva i sina världar/föreställningar."

Många har ingenting emot att ge sin egen version av saker och ting. En bedömning av IQ brukar föregå testet. Kan inte annat än förutsätta att MMPI är översatt till litauiska.
Frågan är om Kriminalvården tillämpar det. RPK gör det när förutsättningar finns.

http://psychcentral.com/lib/minnesota-multiphasic-personality-inventory-mmpi/

Noterade att det också finns länkar för självskattningar á la MMPI på nätet men att kolla dom får bli en annan dag 😎

Ett av trådens absolut bästa inlägg, i konkurrens med ett dussintal andra förträffliga skribenters dito!

Jag hoppas nu att kriminalvården gör sitt jobb och löper linan fullt ut. Med det menar jag att man använder lagstiftarens (sedan några år tillbaka) förändrade förutsättningar för att snarast möjligt överlämna det här ohyggliga monstret till Litauens "kriminalvård".
Han ska inte placeras på någon av våra "säkra" anstalter, och spela sällskapsspel med Anders Eklund och andra gelikar, utan få känna på hur en placering i hans eget hemland Litauen fungerar.

Eftersom han inte kan vårdas frisk, så går det inte att uppbåda någon som helst form av empati inför en ny framtid för en ny NB.
Om han överlever sin strafftid och släpps fri, så kommer scenariot att upprepas för någon ny helt oskyldig tjej/kvinna, som bara befunnit sig på fel plats vid fel tidpunkt.

Här bara skriks det och slängs oförskämdheter och glåpord. Helt meningslös diskussion.

En gång för alla:

1) Att vara kritisk mot polisutredningen och rättegångarna är inte samma sak som att vanhedra något offer.

2) Att peka på brister i utredningen och rättegångar kan göras utan att för den skull ha en alternativ hypotes om vad som hänt. Det är ju just sådana alternativ som utredning och rättegångar (inklusive försvarare) skulle ha presterat. Bristen på alternativa hypoteser är i sig själv en brist hos utredningen, inte hos dess kritiker.

3) Det spelar ingen roll vilka tillmälen ni ger den som för närvarande är dömd. Känslor tar oss inte närmare sanningen.

Men varför tog han bort plasten runt henne?

En gång för alla:
1. Ägnar man sig enkom åt kritik mot polisutredning och rättegångarna så är den en sak (även om det är rent skräp som ältas från alternativteoretiskt håll).

Däremot ses flertal inlägg där det pratas skit om Lisas pappa, överdrifter om Lisas blå ögon, oskuldsfullhet och renhet; och påståenden om att Lisa fått en helgonstatus - vilket är ren bullshit.
Utöver detta finns Adriana som var ett potentiellt offer dagen innan - vedertaget av domstol. Hon är fullständigt nerskitad i kommentarer om sin person på det mest löjliga sätt - när hon kunnat vara död i dag.

Detta är den lägsta formen dvs att angripa sörjande, offer eller potentiella offer - alternativt använda dem i sin kamp att rädda en mördare om det så är via sjuka, långsökta, lögnaktiga gärningsbeskrivningar om offret som självmordsbenägen, påståenden att Lisa använts av polis för att sätta dit NB - eller om det sker via att dynga ner och förtala.

Lägsta av det lägsta på evolutionsstegen. Tvi vale!

2. Ni kan peka på skitdetaljer. Ni kan älta och lösrycka bäst ni vill - men det ger sammantaget absolut ingenting som är i parité mot domslut då det saknas ett trovärdigt förlopp. Det leder med andra ord inte till nåt av värde inför en domstol och det räddar ingen balt. Domstolen går på sannolikhet när NB tiger - utifrån befintlig bevisning, vittnen och avsaknad av alibi.
Det är oerhört stark bevisning i form av DNA.
Finns ingen motprestation från ert håll kan man avfärda eftersom det saknar trovärdighet. Ni ska nämligen kravla er upp på en nivå som är juridisk hållbar om det ska leda i bevis - annars påminner det mer om ett kafferep med gnälliga kärringar.

3. Det spelar ingen roll hur ofta ni faller in i en offerroll och tycker det är tragiskt att era dumheter inte får flöda fritt - att ni blir ifrågasatta. Ni håller inte i långa loppet och är det några som uppvisat extrema aggressioner så är det från försvararna av NB. Vill man sen anse att NB är ditsatt, att bevisningen är planterad så är det så bra upplagt att det finns en tråd till.

Det finns ett domslut och det är nu bekräftat att NB är mördaren av Lisa Holm ända upp i högsta juridiska nivå.
Det är ingen resningsfråga, det har inte inkommit nåt minsta nytt som vittnar om annat.
Imorgon är det årsdagen då han mördade Lisa på det mest vidriga sätt:
Ett fullständigt vidrigt år för hennes anhöriga och vänner men som fått viss ro via att hennes baneman är dömd på livstid och utvisad.
Må hela NB tona ut som ett grått intet och ruttna bort i en trång cell borta i Litauen. Må han behöva kolla ryggen varje dag och skaffa sig en bodyguard som kräver plågsamma gentjänster. Det är ändå inte i närheten av det lidande som Lisa utsattes för av honom.

Tack för ett fin skrivet inlägg. ♥
Han är slug, har en förmåga att leva dubbelliv och därmed livsfarlig och i hans fall borde livstid innebära livstid ordagrant.
Det framkommer via förhör att han är en kvinnoförtryckare och våldsam. Det ses via mordet att han är en sexualsadist då han utsatt Lisa för ett extremt plågsamt lidande - enkom för att förlusta sig.
Han har alla tecken på potentiell seriemördare.

Jag skrev inte ATT han plastat in henne - jag skrev likaväl om att stoppa henne i en spannmåslsäck eller stor blå sopsäck och lägga ut plast på golvet bak i bilen.
Att säcken togs bort är givet då skåpet är för trångt.

Det finns väl inga rationella skäl att vara kritisk mot denna mordutredning, den är som
bekant lovordad från många håll. Föredömligt utförd.
Möjligen kan man invända mot att man ett tag lät häva avspärrningarna borta vid ladan.
Annars ingenting direkt att tala om som föranleder någon kritik.
Den kritik som de bittra rättshaveristerna levererat här kan man ta med
en klackspark. Väger nada. 100 tals inlägg som gräver ner sig i en ovidkommande fråga
om när offrets moped återlämnades till hennes föräldrar eller varför den var flyttad någon
meter mordkvällen, varför en viss mjölkkartong inte har blivit tillräckligt utredd och
mer av liknande slag. Allt lika oväsentligt för uppklarandet av fallet.

Krav på att prestera alternativa hypoteser? Är det tvunget att utredarna och åklagaren
behöver göra när det är så klart som det är med allt här? De som inte vill se ser förstås
inte heller.

Vi har folk som tar sig an kriminalfall utifrån synsättet att ingenting är vad det ser ut att vara
och såna hamnar nästan aldrig rätt på det förstås (För det mesta är nämligen saker och
ting precis också som de ser ut att vara.
Därför hanterar de DNA-bevisningen som de gör; den avfärdas som planterad.
Det är väl förståeligt att alla utom mördarens anhängare kan känna behov av att ibland
få uttrycka sin avsky inför GM och det han gjort mot en oskyldig ung flicka.
Den är ganska mänskligt faktiskt.

"Närmare sanningen"

Vi har väl kommit den så nära vi rimligen kan komma i detta fall enär gärningsmannen
fortsätter tiga om sitt skändliga dåd.

Han överföll Lisa, mördade henne, skändade kroppen och åkte sedermera fast.
Han lämnade rikligt med spår efter sig varav ett fanns på insidan av offrets byxor.

Bestrider man detta är man inte heller intresserad av någon sanning.
Bestrider man att den här gärningen är utförd i ett sexualsadistiskt syfte så har man
inte förstått nånting. Vill eller kan inte förstå.

Sanningen är i allt väsentligt erövrad.
När som sagt mördaren själv väljer att hålla tyst kan vi inte heller begära att alla detaljer
i hela förloppet ska vara klarlagda.
Hade han haft en ryggrad att tala om och inte varit så jävla ynklig av sig och velat smita
från sitt ansvar så kunde han låtit oss få veta exakt hur allt gick till när han valde att
överfalla och lustmörda en försommarkväll för ett år sedan.

Trots att Lisa var en tunn spenslig tjej hade NB problem att trycka in henne i skåpet. Han fick veckla in henne med kraftigt våld, ändå rymdes inte hela kroppen, därav klädeshögen ovanpå hennes kropp.

Nej, redan från början hade polisen bara en möjlig mördare. I läget när man inte hade några DNA tagna från Lisas kläder, frågade man ut Nerius som misstänkt och brodern som vittne. Han blev kanska förvirrad eftersom formellt han var lika misstänkt som Nerius, men i praktiken hotade förhörsledaren honom om han gav alibi för sin bror. Han förstod att han själv, som var i mycket beroende av Nerius stöd, kunde dömas för mord. Aivaris förhör är verkligen läsvärda, de riktas inte alls att få veta vad har hänt utan för att få bevis mot Nerius.