Dom rikaste drar iväg

http://www.svt.se/nyheter/val2014/de-rikaste-drar-ivag

Det gick åt rätt håll i många decennier och en närstående till mig säger man kunde leva som en kung på 70-talet med 1 arbetarlön, försörja familjen och köpa nästan ny bil kontant.

Avreglering av finansmarknaderna under Reagan, Tatcher och även kreditavregleringen år 1985 i Sverige är orsaken till denna trendväxling och varför världsekonomin suger nu och det blir skuldsättningar och eviga lågkonjunkturer och kriser där medelklassen är totalt utfattig egentligen och skuldsatt med flera miljoner.
Typisk högerpolitik där ett mindre antal lägger pengarna på hög och spenderas inte varav ekonomin stagnerar och tillgångsbubblor skapas som höjer priset på dom besuttnas tillgångar.

Att kvinnor skulle in i arbetslivet på 70-talet är en bluff och sammanlänkat med avregleringarna som näringslivet näringslivet och eliten ligger bakom då betydligt fler i populationen är i arbete nu men den extra vinsten och den produktionsökning som även skett med tekniska uppfiningar sen 70-talet omfördelas till dom rika. Multinationella företag, banker som citibank och globalisering. Det kom inte vanligt folk till godo.

Dom använder även massinvandringen som sker i europa och usa av lågproduktiva folkslag som ett instrument för att splittra fackföreningsrörelser, solidariteten och gemenskapen i nationalstaterna som kan hålla dessa svin i shack bättre varav vi får hög arbetslöshet och ännu lägre löner men desto mer vinst till eliten. Både massinvandringen, kvinnofrigörelsen drog igång på mitten av 60-70-talet och när det var utfört avreglera dom marknaden sen.

Vi skulle haft 30-50% högre löner och mycket bättre välfärd nu i västvärlden enligt programmet lönesänkarna egentligen men nu samlas stålarna hos grädhyllan som fuckar hela samhället och fördelningen av cashen ser likadan ut som strax innan finanskrisen 1929.

Eliten vill inte människor ska ha det för bra och bli fria. Det verkar som t om vänsterpolitiker stödjer denna utveckling även sossar som avgår från politiken sitter 1 mån senare som styreleledamot i multinationella företag. Korruption. Köpta av djävulen som i romanen "faust".

Girigheten har gripit tag hos människan och vi ser en moralisk degenerering och avveckling av moralen inom det mesta. Det höll på gå helt åt helvete i finanskrisen som dom löste genom att sparka bollen framför sig med mer lån, tryckande av pengar och kvantitativa lättnader.

Vad som händer nu i framtiden får den som lever se.

Den nya franske nationalekonomen Pickety har i stora drag rätt enligt mig och hur vi skapar en bättre värld.

Gemene man har satt sin egen nivå när han inte klarar av tester likt detta: http://dn.se/ekonomi/fragesport/klarar-du-fis-raknefragor/

Vanliga svenskar tar så dåliga ekonomiska beslut att de inte förtjänar att sitta på vare sig kapital eller hög inkomst.

Jo inlägg 1 stämmer väl med vad som hänt.

Söndra folket och härska. Men man härskar sedan över skit. Och det vill ingen vettig makthavare.

Bankerna har blivit de nya prästerna. Sinecura. De som står vid köttgrytorna och deras närmaste blir kraftigt berikade ekonomiskt. En trend som blivit extrem på senaste 10 åren.

Man kunde istället för QE, ge de pengarna direkt till folket. Det skulle få fart på ekonomin, åtminstone kortsiktigt. Risken finns givetvis att det skapar ett beroende precis som det gör på aktiemarknaden, som kan backfire då man väl dra tillbaka det. Men under tiden man gör det så bör det rimligtvis ha betydligt större effekt.

Jaha? Förstår inte hur "fördelningen av cashen" kan spela någon roll här. Vi har högre levnadsstandard än 1929. Även de med sämst förutsättningar och minst pengar idag har det betydligt bättre än de med sämst förutsättningar och minst pengar 1929.

Det är väl ändå ganska självklart? Det har ju trots allt gått nästan 100 år och utvecklingen har inte rört sig bakåt. Det är väl ändå den relativa jämförelsen som är av intresse?

Vårt samhälle slits mitt itu när inkomstklyftorna och segregeringen ökar, ser du inte att det är ett enormt problem? Toppa detta med nästa finansbubbla och läget börjar bli intressant på riktigt. Fred, eller demokrati för den delen, med allt vad det innebär, är inga konstanter, oavsett vad gemene svensk har inbillat sig.

Hur kan den relativa jämförelsen vara det som är av intresse? Hade du föredragit att leva i en stenåldersby där alla hade exakt lika mycket (läs lika lite) eller föredrar du att leva i dagens Sverige även om 70 procent av befolkningen har mer tillgångar än du?

Två bra länkar om du vill lära dig om Piketty.

http://www.econtalk.org/archives/2014/09/thomas_piketty.html

http://www.econtalk.org/archives/2014/11/daron_acemoglu.html