Flygblad, klistermärken, affischer, banderoller och annan basaktivism är primitiv marknadsföring som har en viss effekt. Det ger alltså något även om det finns effektivare former av masskommunikation. Fördelen med sådan aktivism är att vilken sympatisör eller medlem som helst kan genomföra sådan aktivism på egen hand, och personer som du själv bör t.ex. inte tillåtas syssla med viktigare saker än att sätta upp klistermärken. Så det är bra att möjligheten till sådan aktivism finns.
Gatuaktivism i form av offentliga flygbladsutdelningar, demonstrationer, smarta och spektakulära aktioner och så vidare är effektivare och bättre än basaktivism. Alla framgångsrika oppositionella grupper använder sådana metoder. Även om internet är viktigt så har alla revolutioner även i modern tid skett på gator och torg, t.ex. "Arabiska våren", Maidan osv.
Det som är direkt kontraproduktivt är att ge upp en viktig och nödvändig politisk arena, varför det inte är oväntat att en oärlig sabotör som du förespråkar att det borde göras.
Ja, jag förespråkar gatuaktivism enligt det jag skrev ovan, men jag förespråkar också andra metoder.
Gatuaktivism i form av offentliga flygbladsutdelningar, demonstrationer, smarta och spektakulära aktioner och så vidare är effektivare och bättre än basaktivism. Alla framgångsrika oppositionella grupper använder sådana metoder. Även om internet är viktigt så har alla revolutioner även i modern tid skett på gator och torg, t.ex. "Arabiska våren", Maidan osv.
Det som är direkt kontraproduktivt är att ge upp en viktig och nödvändig politisk arena, varför det inte är oväntat att en oärlig sabotör som du förespråkar att det borde göras.
Ja, jag förespråkar gatuaktivism enligt det jag skrev ovan, men jag förespråkar också andra metoder.
