Är melodifestivalen verkligen värt pengarna?

Att melodifestivalen är en mångmiljonaffär är ingen hemlighet men frågan är om det är värt att slösa så mycket pengar på en musiktävling.

Enligt ej bekräftade uppgifter i media kan melodifestivalen kosta upp emot 100 - 160 miljoner kronor varje år vilket får mig att fundera kring om vi verkligen har råd att lägga så mycket pengar på det varje år.

Man kan tänka sig att pengarna istället kunde ha gått till vård och skola eller något annat viktigt istället för ett lekprogram.

Det hela kan jämföras med det gamla Rumänien där man sände amerikanska såpoperor för att blidka folket medan presidenten stal folkets pengar och slösade dem på en massa lyx.


OBS nu har jag bara tagit melodifestivalen som ett exempel, det finns andra tv-produktioner som också är dyra och onödiga men enligt media så är väl melodifestivalen dyrast att producera varför det får bli exemplet att fundera kring.

Är melodifestivalen verkligen värt pengarna ur ett nationalekonomiskt perspektiv eller hade pengarna gjort mer nytta på annat sätt i samhället?

Centralt här är hur mycket Sverige lägger, det är intressant. Du har ju de stora jättarna som lägger enorma summor och således direktkvalificeras till final, drar de det tunga lasset är det ju bara tacksamt för vår del.

Jag har alltid varit lite intresserad av vad de är för inkomster på Melodifestivalen och hur stora dem är.

Har själv aldrig sett någon lista upp dessa inkomster, tvekar inte en sekund på att utgifterna är större än inkomsterna men de finns ju rätt många intäkter som borde tas med i ekvationen: Biljetter, sponsorer, telefon röstning, inresta turister som bor på hotell (värdlandet då), sen borde eventuella vinst från skatt för låten från landet också räknas med, finns säkerligen mer än dessa ja drog upp nu.

Någon som vet eller har ett hum om vad dessa intäkter kan tänkas ligga på?

Om man går efter tittarsiffror och allmänintresse så är det nog snarast extremt billigt. Jag tvivlar inte på att det skulle vara kommersiellt gångbart men nu produceras det inom public service så det går inte att mäta på samma sätt. Men jämför med andra produktionskostnader public service har och vilka tittarsiffror detta programmet drar in, plus intäkter, så är det säkerligen väldigt billigt i termer av pris/tittare. De kommersiella kanalerna klagar ju över att de är chanslösa när melodifestivalen sänds.

Det är väldigt svårt att mäta nyttan med Melodifestivalen, precis som med Gävlebocken.

Kanske borde vi lägga skattepengarna på något som vi behöver istället, som ännu mer massinvandring.

Om jag föreslår att vi skulle kunna lägga pengarna på en fotbollsturnering istället så kopplar du försthoppningsvis värdeströmen bättre.

Visst det kostar en hel del pengar, men måste ju generera en del också. Kan det vara så tom att det går med vinst. Annars hade dom nog inte fortsatt.

Det är public service. Vinst är då inte det primära syftet med produktionen. Men sett till tittarsiffror/produktionskostnad är det säkerligen extremt framgångsrikt.

Men men men... det är väl "någon annans" pengar?

Så vad spelar det då för roll om de gör "nytta" eller inte?

Skattepengar finns det gott om, och behöver man mer? Ja då tar man bara in mer! Vi har ju trots allt en väljarkår som består av 87% självdestruktiva knäppskallar utan förnuft!

Borde de inte kunna återanvända lite av det från när de arrangerade sist?