Citat:
Ursprungligen postat av
morpdeus
Jag är ganska insatt i Sam Harris yttranden och kan inte hålla med om någonting av det du skrivit. Så stöd gärna dina påståenden genom att hänvisa till någon av de punkterna där du anser att hans logik brister (ontologi, medvetande, fri vilja och/eller verkligheten).
Förklara även hur du kan kontrollera vad du fokuserar din uppmärksamhet på och varför inte detta också är lagbundet.
Jag kan inte det, hans logik är nog tillfyllest så vitt jag sett. Men han vacklar eftersom han t.ex inte utforskar möjligheten att medvetandet är det primära, eller att subjekt och objekt är samma. Han förbiser liksom att logik bara kan förklara logik och därmed lämnar han en hel hög med stenar ovända. Inte för att sanningen måste ligga under någon utav dem, men bilden är inkomplett utan att de åtminstone är granskade.
Citat:
Ursprungligen postat av
FlamRed
Och hur kan du tro att "du" styr din uppmärksamhet när det uppenbarligen är en tidigare tanke som styr?
Styr "du" dina tankar?
Nä ni har rätt, jag vet faktiskt inte om jag kan styra min uppmärksamhet ens. Det känns som att jag kan det bara, det är allt jag har att gå på. Allt annat känns som att det sköter sig själv vare sig jag vill eller inte, men just uppmärksamheten känns faktiskt som att jag kan styra när jag tar kontroll medvetet. Tycker inte ni att det känns likadant?