Varför tog inte tyskarna Murmansk under andra världskriget?

Själva grejen med Murmansk var att det ej gick att bedriva Blitzkrieg där. Dålig terräng med mera. Fast tyskarna fick inte ta Murmansk för finnarna efter amerikanska påtryckningar men om de hade gjort det 41-42 hade östfronten fallit.

Nej finnarna förbjöd inte tyskarna att ta Murmansk och Murmansk var långt från avgörande. Det var inte den enda hamnen i norr, som man utnyttjade och det var "bara" c.a. 25% av Lend-lease som gick via hamnarna i norr. C.a 25% gick via den iranska rutten och c.a. 50% gick över Stilla havet, via primärt Vladivoskok.

Bara USA skickade 400 000 jeepar och lastbilar, 12 000 pansarvagnar, 11 400 flygplan, 1,75 miljon ton mat genom Murmansk. Självklart var det mycket strategiskt viktigt.

USA hotade att förklara krig om finnarna med tyskarna tog över Archangelsk eller Murmansk som var viktigt för Lend-Lease Act. Om Murmansk fallit 1941-42 skulle Leningrad fallit, då all försörjning av materiel och mat kom genom sjön Ladoga.

Nej, USA skickade inte all denna materiel via Murmansk. Man skickade denna materiel i total Lend-lease, varav ungefär 1/4 gick via Murmansk.

Av de 11400 flygplanen gick t.ex. 8000 via en kedja av flygbaser genom Kanada, Alaska och Sibirien (ALSIB), motorfordon gick företrädesvis via Persien och över Stilla havet, livmedel och råvaror gick företrädesvis över Stilla Havet o.s.v.

Däremot så gick brittisk lend-lease, nästan uteslutande via Murmansk och Archangelsk.


Och den försörjning som gick över Ladoga kom inte uteslutande från Murmansk, eftersom Volchovfronten, hade järnvägsförbindelse med hela Sovjetunionen.