Det du nmner tangerar mycket till sterlndskt filosofi, starkt kopplat till meditation. Rent konkret gr det sklart att koppla till begreppet "vila i frid", vilket per definition r d man kanske har minst drama, tanke eller knsla (att man r dd allts).
Precis som du sger s faller det till sin rimlighet att strid uppkommer p grund av konflikt, p motsttningar om vad ditt ego (du) vill och hur det beter sig. Detta kan i sin tur manifesteras som en strid i sinnet. Dremot, enligt detta exempel: Du r stressad, du vill inte vara stressad. Konflikt. Du r glad, och har inget emot att vara glad. Ingen konflikt. Att drfr pst att knslor i sig r en klla till konflikt r kanske en viss frenkling. Med detta tankestt finns det ocks en viss frmga till modulanpassning till individen, p samma stt som att alkolister som inte har ngot emot att vara alkolister inte knner av ngon konflikt. Medan ett beroende hos ngons annans gon inte hade stts med samma frid. (att alkolism i sig r ett stt att bedva knslor gr kanske just alkolism till ett dligt exempel, men ni fattar).
Citat:
Ursprungligen postat av
H1ONE
Inaktivitet r inte per definition frid och aktivitet r inte per definition strid. Man kan ha strid i stillhet och man kan ha frid i aktivitet.
Frsk att inte falla i det begrnsade sinnets illusion av logik.
Och det hr r lite mer vstlndsk filosofi ala Aristoteles.