Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-05-16, 19:25
  #1
Medlem
Andeljuss avatar
Jag tror att frid uppstår ur ingenting; ingen tanke, ingen känsla, inget drama. Så isåfall, för att ha frid ska man ha ingenting i sinnet och därmed ha ingenting att strida om för att därmed ha sitt sinne fridfullt.

Jag tror att strid uppstår ur någonting; ur tanke, ur känsla, ur tro, ur rädsla, vare sig dessa är medvetet eller undermedvetet. Så isåfall, för att ha strid ska man ha någonting i sinnet och därmed ha någonting att strida om för att därmed vara stridig i sinnet.

Vad tror ni om det hela? Vad krävs för att ha frid respektive strid?
Citera
2015-05-16, 21:09
  #2
Medlem
H1ONEs avatar
Inaktivitet är inte per definition frid och aktivitet är inte per definition strid. Man kan ha strid i stillhet och man kan ha frid i aktivitet.

Försök att inte falla i det begränsade sinnets illusion av logik.
Citera
2015-05-16, 23:28
  #3
Medlem
Milford.Cubicles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andeljus
Jag tror att frid uppstår ur ingenting; ingen tanke, ingen känsla, inget drama. Så isåfall, för att ha frid ska man ha ingenting i sinnet och därmed ha ingenting att strida om för att därmed ha sitt sinne fridfullt.

Jag tror att strid uppstår ur någonting; ur tanke, ur känsla, ur tro, ur rädsla, vare sig dessa är medvetet eller undermedvetet. Så isåfall, för att ha strid ska man ha någonting i sinnet och därmed ha någonting att strida om för att därmed vara stridig i sinnet.

Vad tror ni om det hela? Vad krävs för att ha frid respektive strid?

tror inte det. låter alltid dumt när folk säger generella saker utifrån hur det är för sig själv
Citera
2015-05-17, 00:08
  #4
Medlem
spyder123s avatar
Det du nämner tangerar mycket till österländskt filosofi, starkt kopplat till meditation. Rent konkret går det såklart att koppla till begreppet "vila i frid", vilket per definition är då man kanske har minst drama, tanke eller känsla (att man är död alltså).

Precis som du säger så faller det till sin rimlighet att strid uppkommer på grund av konflikt, på motsättningar om vad ditt ego (du) vill och hur det beter sig. Detta kan i sin tur manifesteras som en strid i sinnet. Däremot, enligt detta exempel: Du är stressad, du vill inte vara stressad. Konflikt. Du är glad, och har inget emot att vara glad. Ingen konflikt. Att därför påstå att känslor i sig är en källa till konflikt är kanske en viss förenkling. Med detta tankesätt finns det också en viss förmåga till modulanpassning till individen, på samma sätt som att alkolister som inte har något emot att vara alkolister inte känner av någon konflikt. Medan ett beroende hos någons annans ögon inte hade sätts med samma frid. (att alkolism i sig är ett sätt att bedöva känslor gör kanske just alkolism till ett dåligt exempel, men ni fattar).


Citat:
Ursprungligen postat av H1ONE
Inaktivitet är inte per definition frid och aktivitet är inte per definition strid. Man kan ha strid i stillhet och man kan ha frid i aktivitet.

Försök att inte falla i det begränsade sinnets illusion av logik.
Och det här är lite mer västländsk filosofi ala Aristoteles.
__________________
Senast redigerad av spyder123 2015-05-17 kl. 00:11.
Citera
2015-05-17, 10:58
  #5
Medlem
H1ONEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spyder123
Det du nämner tangerar mycket till österländskt filosofi, starkt kopplat till meditation. Rent konkret går det såklart att koppla till begreppet "vila i frid", vilket per definition är då man kanske har minst drama, tanke eller känsla (att man är död alltså).

Precis som du säger så faller det till sin rimlighet att strid uppkommer på grund av konflikt, på motsättningar om vad ditt ego (du) vill och hur det beter sig. Detta kan i sin tur manifesteras som en strid i sinnet. Däremot, enligt detta exempel: Du är stressad, du vill inte vara stressad. Konflikt. Du är glad, och har inget emot att vara glad. Ingen konflikt. Att därför påstå att känslor i sig är en källa till konflikt är kanske en viss förenkling. Med detta tankesätt finns det också en viss förmåga till modulanpassning till individen, på samma sätt som att alkolister som inte har något emot att vara alkolister inte känner av någon konflikt. Medan ett beroende hos någons annans ögon inte hade sätts med samma frid. (att alkolism i sig är ett sätt att bedöva känslor gör kanske just alkolism till ett dåligt exempel, men ni fattar).



Och det här är lite mer västländsk filosofi ala Aristoteles.

"As a man can drink water from any side of a full tank, so the skilled theologian can wrest
from any scripture that which will serve his purpose." Bhagavad - Gita

Det är lustigt att diskussionen ska komma samtidigt som jag sitter och läser boken och kan direkt citera.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback