Kirurgen Paolo Macchiarini åtalas för grov misshandel efter misslyckade operationer

Håller med om att det var alldeles rysligt upprörande. Det harmar en å den stackars Julias vägnar då hon ju frågar efter materialet i implantatet och undrar över att det inte är organiskt att hon helt enkelt inte bara går därifrån. Det är både plågsamt och synd att hon inte har familjen eller någon annan med sig som kunde ha hjälpt henne då. Och när hon vaknar upp efter ingreppet och inser direkt att allt är fel, medan psykopaten PM kryper upp vid ansiktet och tränger sig på och börjar viska till henne, det är bara vidrigt.

Jag undrar vem den engelska läkaren var som varnade henne. Någon (i närheten av) Martin Birchall?

Så låt mig se om jag förstått detta rätt.

Andemariam blir opererad på Karolinska.

Andemariam blir efter 1 års firandet sämre och sämre och åker till karolinska för att träffa M, som inte är på plats.

Vad händer då? Blir Andemariam inlagd på karolinska för att han är så dålig då?

Och varför kan inte karolinska kalla hem M då de måste förstå att Andemariam är döende förr eller senare? Karolinska är ju ändå Ms hemmaplan så att säga.

Kunde inte karolinska via bronkoskopi, magnetröntgen osv se att Andemariams strupe lossnat till 90%?

Hur kan Andemariam tillåtas ligga och dö på samma sjukhus där han opererades utan att M kallas hem? Är inte Andemariams liv viktigare än Ms görande på annat håll? Speciellt när Andemariam ligger döende under längre tid....

Kan inte någon annan på karolinska operera in en ny strupe på Andemariam? Den där tysken tex?

Är det inte viktigt för KI och M att Andemariam inte dör med tanke på hela plaststrupsprojektet?

Kunde inte M konsulteras via telefon/internet? Han kan väl se röntgenbilder och bronkoskopi utan att komma till sverige.

Andemariam dör alltså utan att man ens försökt byta ut hans plastrupe som var helt inflammerad och gick sönder på alla sätt och vis.

Kan någon förklara hur detta kan ske? Jag fattar inte hur man kan låta pilotpatienten dö utan att ha gjort precis allt som går för att rädda honom?

De ansåg kanske att de gjort vad de kunnat.... d.v.s. förlängt hans liv några år, istället för det halvår han sades ha haft kvar att leva p.g.a. den påstått återmanifesterade cancertumören som artikelförfattarna sade sig ha tagit bort i samband med transplantationen?

Som vanligt. NU står alla i kö för att förfasa sig om Makaroni och KI. Men jävligt tyst innan TV gjorde inslag. Inte minst bland läkarkåren - med några få viktiga undantag.
Minns att det var en pensionerad allmänläkare i Hallstavik som uttryckte sin skepsis i kommentarsfältet i Läkartidningen INNAN det brakade loss.
Bra att ha i minnet när vi alla deltar i förfasandet.

Seriösa grävande journalister är guld värda.

Mest troligt... de hade ju i London omtransplanterat den engelska flickan, Kesaya Shorten? som Bosse L. nämner i "Experimenten" som fått en donerad luftstrupe från en avliden människa inopererad i Florens 2010 av Macchiarini, med en artificiell POSS-PCU strupe... de insåg ju dock att det inte fungerade när hon sedermera dog...

Andemariam blev inlagd. PM kontaktades men ville/kunde ej komma. Ngt som var genomgående för hans verksamhet på KS. Han kom och gjorde primäroperationen. Han hade/tog ej ngt PAL ansvar. När operationen var klar och komplikationer uppstod försvann han och det var upp till resp klinik på KS att ta hand om resterna. Där av fick han ej operera längre på Thoraxkliniken. Det störde det planerade operationsprogrammet.
Att Andemariam kom tillbaka till Karolinska var pga att det skrevs ett avstal där det stod att KS skulle ta hand om alla ev komplikationer som kunde uppstå. Ingen på Karolinska kunde hjälpa Andemariam iom att Karolinska ej transplanterar luftstrupar. Karolinska kan stenta. "Tysken" kunde inte göra ngt. Han kunde inte operera då han var en ren lab person.

Håller ni med Frostegård om att Tännsjö har olämpliga åsikter för att sitta i etikrådet (när man drar filosofin till sin spets) för det är väl det han säger?
Hur som så tycker han inte att den överbyggande delen behövs utökas, för det är väl det han menade på? Och istället så bör den medicinska etiken för läkarna i läkarutbildningen ökas? (det var väl det den här herren sa va?)
(Jag är inte insatt, men Tännsjö verkar förstora upp sin egen betydelse?)

Varför inte dr Frankenstein?

En av de många entreprenörerna/intressenterna på reservdelsmarknaden är KI:s samarbetspartner University College London (UCL). Här arbetar också MP:s patentbroder prof. AS alias Frankenstein - som absolut har en framtid inom stand-up-komikens område: Man kommer osökt att tänka på ”Släng dig i brunnen” – och även på Lenny Bruce som säkert haft ett och annat att säga om den fria forskningen, de fria forskarna samt - inte minst: deras uppdragsgivare.

AS var en av de som tillsammans med PM och den isländske läkaren prof. G deltog i operationen av den eritreanske mannen (då de alla stod upp i 14 timmar varför det varken före eller efter operationen fanns tid och ork att dokumentera hur luftstrupen artade sig – inte ens vid den oundvikliga obduktionen.

AS var i januari 2014 och hälsade på sin patient på Island och berättar lite om detta besök i videon längst ned på sidan i länken nedan. Här redogör han också för vilka mått och steg man tvingades ta inför operationen samt upplyser om att den eritreanske mannen endast hade 2 veckor kvar att leva (8:30) – och att det således gällde att snabbt få fram en ny luftstrupe; låt vara att hans assistent aldrig sett en sådan, ens på bild, och därför fick bege sig ut i Google-träsket.
http://www.imaginemedicine.com/alexa...ian/4579003657
Ministern för högre utbildning och forskning, HH-K, försöker nu hitta nya excellenta arbetsuppgifter åt KI:s avgående rektor (lärarbristen kanske är ett lämpligt forskningsområde?); allt under det att det excellensforskas kring gråzoner, etik och moral. - I Ekots lördagsintervju säger hon att ”nu pågår ett tiotal utredningar kring det här fallet /.../ En ny ska tillsättas i mars.” /.../ ”Forskning måste få ta tid.” - Det är möjligen endast en tidsfråga tills vi får veta varför den döende patientench hans familj ignorerades och lämnades åt sitt öde. – Och vad kanske i nuvarande läge också är av stort intresse: varför alla bilder på hans inopererade plaströr och dettas blodförsörjning tycks ha censurerats.

TT är kommunist. Kommunster anser att Gemeinnutz geht vor Eigennutz. Om det allmänna kan förmodas ha en nytta av experiment på enskilda så bör det alltså inte ligga så långt från TTs nyttoideal. Om han därmed är lämplig som ledamot av etikrådet blir sålunda en ideologisk fråga. Jag anser att han under sin vakna tid bör hålla sig på sitt tjänsterum och skriva böcker som ingen läser.

http://www.thestar.com/life/health_w...ntroversy.html

Här är ytterligare en artikel i tidningen The Star i Toronto i Kanada om den lilla tjejen Hannah Warren som dog efter tre månader tror att operationen påstods vara "framgångsrik"

Trots att hon föddes utan luftstrupe hade läkarna innan den här operationen lyckats ordna så att hon kunde överleva och hon var över 2.9 år när hon opererades av PM.

Jag har inte riktigt följt med i det här, men stämmer det som Frostegård säger att även etikrådet hanterade tre fuskanmälningar avseende Macchiarini
som ju sedan friades?
Hur kan TT uppvärdera sin betydelse efter det och vilja utöka deras roll?