Vad har män med stil på fötterna när det regnar?

Som rubrik. Vad har ni män med lite vardagligt hyfs på fötterna när det regnar?
Stövlar funkar fint när jag strövar i naturen. Men i stan? Nej tack.

Tänker mig medelprisklass.

Svart läder

De går inte ut. De skickar sin lakej.

För tre år sedan var det galoscher som gällde, i alla fall enligt SvD. http://www.svd.se/naringsliv/galoscher-pa-var-mans-fot_6838915.svd

Annars kanske ett par ofodrade och impregnerade kängor kunde fungera?

Jag använder nog mina vanliga promenadskor (svarta sneakers eller outdoorskor) eller svarta skor/halvboots av skinn (som jag givetvis har impregnerat och använt skokräm på). Nu bor jag i Stockholm och ska jag in mot stan (istället för t.ex. klampa runt i skogen med hunden i Stockholms förorter eller kranskommuner), så blir det inte att man går så mycket i vatten ens när det regnar. Även om jag inte kör bil, så är det relativt kort väg till kollektivtrafiken och sedan blir det ändå att man rör sig rätt mycket i färdmedel eller inomhus i stan. Även när man är på gatan, så avleds ju vattnet i regel bort från asfalten, så det är ju inte som man normalt behöver traska igenom vattensamlingar eller våt mark som foten sjunker ned i. När det gäller vätan uppifrån, d.v.s. om det regnar så kraftigt att skorna kan bli våta enbart av det, så kan jag i vissa fall ta med mig en enkel, svart paraply i en modell som passar en gentleman.

När har svensk ljugmedia haft rätt om någonting? Det där är inget undantag, speciellt när det gäller de galoscher som dessutom illustrerar artikeln. Även i övrigt är det tvivelaktigt med mode och saker "som gäller nu". Det jag hade på mig för tio år sedan var snyggt och är föga förvånande fortfarande snyggt om jag skulle ta på mig det. Visst ändrar jag lite mer på min stil i perioder utifrån behovet av variation och vad som passar mig bäst när jag åldras fysiskt, förutom den normala variationen efter väder, humör och tillfälle, men det har inget med gällande mode att göra. Någon engelsman som jag känner refererade till min stil som att jag alltid är "dressed smart", d.v.s. inte nödvändigtvis varken uppklädd eller anmärkningsvärt klädd, men alltid okej/snyggt klädd. Jag klär mig enbart i det jag verkligen tycker lite extra om själv, samtidigt som jag (beroende på situation och humör) vet att det antingen uppfattas som presentabelt eller t.o.m. väldigt snyggt av många. Kläder som "gäller nu" gäller nog bara för de som inte vet hur de ska klä sig annars.

Edit: Sedan färgas så klart av att jag har bott hela mitt liv i Stockholm, att många resor jag har gjort är till andra storstäder o.s.v. När jag ett tag bodde större delen av min tid på en liten svensk ort med omgivande landsbygd, så märkte jag att jag själv tyckte det kändes lite fånigt att ensam i ett närmast öde landskap kravla mig genom snödrivorna i dyra märkeskläder som snarare är snygga än praktiska, så under den perioden fick jag medvetet gå in för att "klä ned mig" en aning och utveckla en lite mer lantlig stil, speciellt som jag en hygglig del av tiden jobbade med lantdjur. Men även då gällde ju ändå kvalitét, praktisk tillämparhet och eventuellt utseende ifråga om kläder, medan mode helt saknade vettig betydelse.

Edit2: Notera att gammelmedia alltid inom området kultur m.m. tenderar till att predika vad det är som "gäller nu", helt oavsett om det gäller kläder, musik, annan konst/underhållning, värderingar, åsikter o.s.v. Anledningen är att gammelmedia i regel har väldigt lite eller inget att tillföra rent kunskapsmässigt och intellektuellt, men vem som helst kan ju tycka och ha åsikter, även om kunskapen och den intellektuella nivån är noll (sedan behöver det inte vara en regel att allt utgår ifrån anti-intellektualism, okunskap och vetenskapsfientlighet, även om det nu har blivit det för just svensk ljugmedia). Trots att jag har lyssnat aktivt på musik sedan jag var 3 år gammal och musik var min stora passion under hela uppväxten...eller, kanske just därför...så var musikskribenter det första som jag insåg var en för mig helt onyttig och överflödig typ av människor. Jag kom speciellt till insikt om det när sådana som Andres Lokko började skriva i tidningar (då jag insåg att felet inte enbart var okunskap och populistisk låg nivå hos nöjesskribenter på kvällstidningarna). När Lokko nuförtiden även ger sig in på att skriva om viktigare samhällsfrågor där jag trots allt anser att kunskap och intellektuell redbarhet är av avgörande betydelse, så blir han inte direkt mindre löjeväckande i mina ögon än då han åtminstone skrev om något han hade ett hum om och som i vilket fall är rätt oviktigt och trivialt i det stora hela.

Några sjyssta svarta skor i läder (impregnerat) eller sneakers av lite tåligare material.

Galoscher eller andra typer av gummistövlar gör sig bäst bland dagisbarn enligt min mening.

Schysst sågning. Jag håller med dig om att tidlöshet är att föredra framrör det som kanske råkar vara en fluga. Gällade stilen "smart", så kanske han syftade på smart casual, vilket förefaller vara en blandning mellan formell och casual. Tycker det är en mycket praktisk stil, som du säger. Man kan vara ganska säker på att nästan aldrig känna sig varken över eller underklädd.

Man måste nog börja med att konstatera, att män med stil inte har läderskor med gummisula. Ska du alltså röra dig med läderskor är det galoscher eller pampuscher som gäller. På fritiden är valfriheten stor. Seglarskor brukar stå emot regn ganska bra.

För en avslappnad stil rekommenderas RM Williams boots. Vattentåliga och med kvalitet som håller.

Låga gummistövlar från Tretorn fungerar perfekt, till och från lokala matbutiken

Grövre boots från t.ex Blundstone och Barbour eller galoscher på nättare skor.