• 2
  • 3
2019-08-10, 16:55
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Vi blir mer och mer inblandade i utrikes militärförbindelser, med åtföljande risker för att bli indragna i konflikter.


https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7277402
Han måste vara agent för USA, Nato.
Det är i alla fall inte längre svenskarna som styr politiken för försvaret.
__________________
Senast redigerad av krystian 2019-08-10 kl. 16:58.
Citera
2019-08-11, 10:13
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krystian
Han måste vara agent för USA, Nato.
Det är i alla fall inte längre svenskarna som styr politiken för försvaret.

"Syftet är att ta större eget ansvar för europeisk säkerhet, exempel vid en kris som rör terrorism eller om det blir oroligt vid EU:s gränser i söder eller öster."

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7277402

handlar nog mer om att "hålla gränsen" alltså eu,s yttre gräns?

.hoppas jag..

om turkarna skickar över några miljoner flyktingar så behövs det nog många som kollar upp passen?

" Enligt UNHCR befann sig 3,7 miljoner flyktingar i Turkiet under 2018"

https://www.migrationsinfo.se/migrat...gar-i-varlden/

sedan skulle det nog komma 1 och annan iranier om trump börjar bomba iran?

plus att många kommer nog att fly från afrika i kommande lågkonjunktur?
__________________
Senast redigerad av klinkerhofen 2019-08-11 kl. 10:15.
Citera
2019-08-11, 10:18
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen

handlar nog mer om att "hålla gränsen" alltså eu,s yttre gräns?

.hoppas jag..

om turkarna skickar över några miljoner flyktingar så behövs det nog många som kollar upp passen?

Det hade varit bra men Nej, detta handlar inte om flyktingar alls utan som en sorts nato sossarna gått med i
Citera
2019-08-11, 12:37
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
NATO hänger jättegärna med till Korea och Östasien också. Valpen Macron lyder husse Trump. NATO har 5000 civilanställda i Bryssel. Bara det avslöjar vad NATO är för en slags organisation, definitivt inte en man kan lita på vid kris.


Eller så kan man göra som Trump å upphäva Hussein Obamas executive orders som på olika sätt saboterade för energisektorn, och vips blev USA självförsörjande på fossila bränslen och nettoexportör. Den oljeimportör som drabbas värst av exportstopp från persiska Viken är... Kina! Så Trump förbättrar USA:s geostrategiska ställning medan EU och Kina försämrar sin. Skillnaden mellan en intelligent ledare med sitt lands bästa för ögonen, och inkompetenta korrumperade ledare som är socialister och därför ser sitt eget lands bästa som den största ondskan.

Vår utrikesministra mördades ju av en bosnisk invandrare som ogillade Sveriges inblandning i Jugoslavienkrigen. Vi får se hur miljoner anonyma invandrare reagerar på bÖg.B.:s plan att diffust "engagera" Sverige i ännu en mellanösternkonflikt.

Vad dillar du om? Mijailo Mijailović är född i Sverige och inte ens Bosnier. Hans föräldar är från Serbien.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mijailo_Mijailovi%C4%87
Citera
2019-08-11, 14:26
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
"Syftet är att ta större eget ansvar för europeisk säkerhet, exempel vid en kris som rör terrorism eller om det blir oroligt vid EU:s gränser i söder eller öster."

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7277402

handlar nog mer om att "hålla gränsen" alltså eu,s yttre gräns?

.hoppas jag..

om turkarna skickar över några miljoner flyktingar så behövs det nog många som kollar upp passen?

" Enligt UNHCR befann sig 3,7 miljoner flyktingar i Turkiet under 2018"

https://www.migrationsinfo.se/migrat...gar-i-varlden/

sedan skulle det nog komma 1 och annan iranier om trump börjar bomba iran?

plus att många kommer nog att fly från afrika i kommande lågkonjunktur?
Med Macron etc och 7k med de rögröna i täten kan vi nog räkna med att "hålla gränsen" betyder att se till så ingen drunknar när de vill hit.
Den empiriska erfarenheten talar för det.
Citera
2020-02-02, 19:52
  #30
Medlem
area50s avatar
Vilka är fördelarna / nackdelarna om Sverige går med i NATO?
Citera
2020-03-08, 13:33
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av area50
Vilka är fördelarna / nackdelarna om Sverige går med i NATO?
fördelar kan vara:
+ medlemskapet avskräcker eventuell angripare samt åberopa artikel 5 vid angrepp
+ enklare att planera försvaret om vi vet att det kommer hjälp om en vecka
+ vi kan påverka Nato utveckling
+ det kan gynna exportindustrin även om vi redan idag säljer mycket till dem

nackdelar kan vara:
- vi måste satsa mer pengar på försvarsbudget (idag 1,1% av BNP), Natos ambition är 2% av BNP
- vi måste ställa upp och kriga om annat land önskar hjälp men det gör vi ju redan i t.ex. Afghanistan
- vi kan behöva förvara, under korta tider, Nato utrustning såsom atomvapen

Om Sverige skulle överväga Nato-medlemskap så kommer det att bli samtidigt som Finland.
__________________
Senast redigerad av torson68 2020-03-08 kl. 13:42.
Citera
2020-09-26, 10:16
  #32
Medlem
Skogismyras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torson68
nackdelar kan vara:
1. - vi måste satsa mer pengar på försvarsbudget (idag 1,1% av BNP), Natos ambition är 2% av BNP
2. - vi måste ställa upp och kriga om annat land önskar hjälp men det gör vi ju redan i t.ex. Afghanistan
3. - vi kan behöva förvara, under korta tider, Nato utrustning såsom atomvapen
1. Nej vi måste inte satsa mer pengar på försvaret. 2% är inte ett krav i Nato.
2. Nej vi måste inte ställa upp och kriga.
Varje land bestämmer själva vad de bidrar med.
Det som krävs är att man gör åtminstone ett fördömande.
3. Det stämmer säkert inte heller.

Sverige är inte med i Nato eftersom folk har felaktiga föreställningar om vad ett medlemskap innebär. Som ovan.
Det är tragiskt.
Citera
2020-09-26, 12:46
  #33
Medlem
Returpappers avatar
Syftet med försvarssamarbete med Finland och Norge ur Hultqvist synpunkt är typiskt socialdemokratisk. Att vi själva kan satsa mindre pengar. Han räknar oss som 3 gånger starkare om han räknar med Finland och Norge. Dessutom har han försäkrat sig om ett visst stöd från USA även om jag tycker han är riktigt korkad om han tror vi kan lite på dem i alla lägen.

Kanske tror han att han kan skrämma ryssen med partnerskapet. Men det är missräknat för USA går inte in i ett kärnvapenkrig för nordens skull. Särskilt inte för länder som inte är med i Nato. Närmanden är inte medlemskap som de röda jävlarna påstått i 50 år snart. Ja nu är det väl de röda jävlarnas barn eller barnbarn som påstår det.

USA tar ju bort trupp från nord Norge. Trump vill spara på ett gigantiskt budgetunderskott. Norge har inget budgetunderskott alls så då tycker han att andra får betala mer själva. Nordkalotten är upp till oss att försvara tror jag mellersta och fattiga södra Europa tycker, därifrån finns ingen hjälp att få.

Vi måste stå på egna ben, kunna försvara Gotland och Nordkalotten med fram för allt tillsammans med Norge för Finland har en lång gräns mot ryssen och kan inte sprida ut trupper hur som helst. De måste skydda sina befolkade områden i första hand.

Varav följer att vi och Norge måste ha 5 - 10 brigader i norr annars klyver ryssen våra länder längs med linjen Haparanda - Jokkmok - Bodö. Kineserna lurar i bakgrunden med 100 brigader. De vill ha Arktis områdets olja och gas som de blivit lovade av Putin.
__________________
Senast redigerad av Returpapper 2020-09-26 kl. 12:52.
Citera
2020-09-26, 12:51
  #34
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
"Syftet är att ta större eget ansvar för europeisk säkerhet, exempel vid en kris som rör terrorism eller om det blir oroligt vid EU:s gränser i söder eller öster."

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7277402

handlar nog mer om att "hålla gränsen" alltså eu,s yttre gräns?

.hoppas jag..

om turkarna skickar över några miljoner flyktingar så behövs det nog många som kollar upp passen?

" Enligt UNHCR befann sig 3,7 miljoner flyktingar i Turkiet under 2018"

https://www.migrationsinfo.se/migrat...gar-i-varlden/

sedan skulle det nog komma 1 och annan iranier om trump börjar bomba iran?

plus att många kommer nog att fly från afrika i kommande lågkonjunktur?

tror att man måste ha folk som har lite fler hjärnceller. att ha poliser som kollar passen och går hem 21 eller jobbar över till 22 vid en gräns känns meningslöst.

var och en av de som vill ha fri import av retarderade analfabeter kan ju ställa sig vid gränsen och ta in en var. så faller allt på plats. integrationen, brttsligheten och våldtäkterna. vill man bli påsatt av negern eller muslimen man har som inneboende så sker det under kontrollerade former så slipper han springa på stan och våldta icke muslimska kvinnor.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in