Alt.media vs rysk medias Ukrainarapportering - förvirring.

Att läsa alternativ medias skildringar om kriget i Ukraina och sedan läsa rysk media på engelska och svenska kan få en att tro att man är schizofren. Aldrig har jag upplevt att samma sida kan beskrivas så olika av två stödjande parter.

Alternativ medias narrativ är att väst/ jude-styrda väst (beorende på hur radikal publikationen är) störtat presidenten och ersatt honom med en västmarionett / jude. Denna regim försöker nu utrota den nationalistiska och värdekonservativa befolkningen i Donbass. Judarna sitter på makten i Ukraina.

https://www.nordfront.se/hur-vet-vi-att-judisk-media-ljuger-om-ukraina-och-ryssland.smr

https://www.nordfront.se/presskonferens-donetsk.smr

http://nationell.nu/2015/01/29/detta-ar-lognerna-om-ryssland-och-ukraina/


Rysk medias narrativ är däremot detta:

Det liberala väst har störtat den demokratiskt valde presidenten och ersatt honom med en en fascistisk regim som med neo-nazistiska förband utrotar folket i Donbass. Judarna i Ukraina är rädda för den nya regimen och försöker att fly.

http://swedish.ruvr.ru/news/2015_04_05/Ukraina-likstaller-kommunism-med-nazism-1705/

http://rt.com/politics/208296-ukraine-nazi-spreading-europe/

http://rt.com/news/155364-ukraine-nazi-division-march/

http://sputniknews.com/analysis/20150407/1020578886.html?utm_source=t.co%2FaOmM7GZuVA&utm_m edium=short_url&utm_content=bXY&utm_campaign=URL_s hortening

http://rt.com/news/jews-jewish-ukraine-nationalist-106/

Mina frågor är:

1. Varför är det så här.
2. Kommer någon av dessa narrativ få vika sig, eller kommer vi få se denna dubbelhet hela tiden?

1. Därför att det inte finns några opartiska nyhetsförmedlare intresserade av att rapportera objektiva fakta.
2. Du kan förstås välja ett narrativ själv som du tycker verkar troligast, men i det stora hela får du vänja dig vid att i denna post-journalistiska verklighet är ALLT propaganda från någon sida, och om du inte har egna direkterfarenheter av det som rapporteras så har du ingen möjlighet att veta eller ens gissa.

Jämför gärna med tidigare krig -- även där har propagandan varit massiv, och medborgarna har inte haft någon möjlighet att avgöra sanningen.

Du är ju selektiv när det gäller 'alternativ media'. Bland mer seriösa alternativa medier, som David Icke, är det i stället rymdödlorna som är bakom alltihop. Egentligen.

Det unika här är dock att rapporteringen skiljer sig så mycket mellan medier som ändå har det gemensamt att de stödjer samma sida. Det har jag aldrig sett förut.

I korthet:

pro-rysk rysk media påstår att Ukraina är en fascist/nazist stat
pro-rysk västmedia (alt.media) påstår att Ukraina är judestyrt.

Detta är ganska underligt

Judar och Ukrainas rysshatande nationalister har faktiskt allierat sig med varandra i Ukraina. Rysshatande nationalister dör vid fronten och judar tar hand om det politiska livets toppositioner.

Båda sidor har egentligen rätt, det beror bara på hur man väljer att se på saken.

Mina frågor är:

1. Varför är det så här?

I korthet så försöker Ryssland utomlands vinna stöd i de grupper som står allra längst till höger och allra längst till vänster. För att nå detta grupperna T.h respektive T.v så blir rapporteringen så här skruvad. Titta t.e.x på vad proletären skriver om Ukraina och Krim http://www.proletaren.se/tema-krisen-i-ukraina

2. Kommer någon av dessa narrativ få vika sig, eller kommer vi få se denna dubbelhet hela tiden?

Det kommer vara dubbelt och det kommer säkert splittras upp ännu mer i fraktioner. Eftersom det inte är rimligt att nationell.nu tillsammans med nordfront och proletären kommer ha något seminarium där de balanserar sina åsikter till en gemensam version av "sanningen".

Kort sagt. Här handlar det om riktigt nyttiga idioter och trallgökar som är inmålade i sitt respektive ideologiska åsiktshörn.