2005-10-04, 21:34
  #1
Medlem
pjtrs avatar
Ja,varför flyr alla "flyktingar" till Europa,Kanda US. Varför inte till sydamerika, ostasisen och de säkrare delarna av afrika? Det måste ju finnas andra delar av världen där man inte blir förföljd. Många av de här länderna ligger betydligt närmare orginalländerna och jo jag är medveten om att det finns flyktingar som till grannländerna men nu pratar vi mest om flykting globetrotterna som kan betala för att ta sig runt jordklotet.

Jo för de vill ha del av våra sociala välfärdssystem. Ingen nyhetknappast, men orkar någon argumentera emot? Är ute efter att disskutera alternativ till säkra mål där man kan få asyl.
Citera
2005-10-04, 21:59
  #2
Medlem
Flyktingar fördelas efter avtal mellan länderna. Det är ju inte så att man väljer land själv precis. Välfärdssystemen är en mycket sekundär faktor för de allra flesta- man vill bort från krig, svält, förföljelse osv och för många är det så att grannländerna inte heller kan erbjuda mat, skydd, politisk frihet osv.

Jag tycker att det är helt OK att vi tar emot flyktingar och invandrare - annars kommer landet att braka ihop befolkningsmässigt och resursmässigt.
Däremot tycker jag att man skall ha kravet på sig att bidra till sin försörjning genom att studera och arbeta - inte sättas i flumåtgärder och idiotsystem som uppmanar till slöhet och bidragsberoende.
De allra flesta kommer från en bakgrund där man faktiskt gör rätt för sig, så det skall ju vara normen även här.

Detta gäller också de infödda slöfockar som utnyttjar våra välfärdssystem till bristningsgränsen av ren slöhet. Hellre ser jag att bidragen går till en flyktingfamilj som studerar än till en 23-årig arbetslös grabb i inlandet som vägrar flytta eller utbilda sig utan hellre bor hemma och stämplar, bidragsfuskar och jobbar svart och köper ny snöskoter varje år. Inte sällan är samme man invandringsfientlig också.
Citera
2005-10-04, 22:13
  #3
Medlem
nymans avatar
alla flyr inte till EU

Dom flesta flyktingar flyr inom landet eller till grannländerna, så dom som kommer till europa är bara en liten del.
Sedan att dom skulle vara efter vårat sociala välfärdssystem är ju rena gojan, dom vill ha ett jobb i ett land som dom kan bygga en framtid i och skulle det vara svält eller krig här så skulle vi ochså fly.
Lär av historien och läs om varför folk flydde ifrån Sverige så får ni se att det var precis samma orsak då som nu.
Citera
2005-10-04, 22:15
  #4
Medlem
WSEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 11204
Jag tycker att det är helt OK att vi tar emot flyktingar och invandrare - annars kommer landet att braka ihop befolkningsmässigt och resursmässigt.

Inte om det föds fler barn.
Citera
2005-10-04, 22:21
  #5
Medlem
Paul Tibbetss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nyman
Dom flesta flyktingar flyr inom landet eller till grannländerna, så dom som kommer till europa är bara en liten del.
Sedan att dom skulle vara efter vårat sociala välfärdssystem är ju rena gojan, dom vill ha ett jobb i ett land som dom kan bygga en framtid i och skulle det vara svält eller krig här så skulle vi ochså fly.
Lär av historien och läs om varför folk flydde ifrån Sverige så får ni se att det var precis samma orsak då som nu.
Dom flydde inte dom emigrerade till ett land som tog emot immigranter. Om dom var ute efter att jobba så skulle väl inte så många välja Sverige?
Citera
2005-10-04, 22:27
  #6
Medlem
M2ks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nyman
Dom flesta flyktingar flyr inom landet eller till grannländerna, så dom som kommer till europa är bara en liten del.
Sedan att dom skulle vara efter vårat sociala välfärdssystem är ju rena gojan, dom vill ha ett jobb i ett land som dom kan bygga en framtid i och skulle det vara svält eller krig här så skulle vi ochså fly.
Lär av historien och läs om varför folk flydde ifrån Sverige så får ni se att det var precis samma orsak då som nu.
Dumheter.

Det är välkänt att Sverige varit en bekvämt tillflyktsmål med bidrag som främsta morot. Inte många invandrare som väntat sig att få ett jobb här, det är ett välkänt faktum, och det har inte ändrat sig nämvärt under de senaste tiotalen år.

Att jämföra med utvandringen från Sverige haltar. Dom flydde från svält och elände som bekant, men visade till skillnad från allt slödder som vällt in här, att dom kunde ta tag i situationen och skapa sig en framtid, avses dom massor som drog till USA. Och där väntade inga bidrag, initiativkraft och hårt arbete krävdes, men det klarade svenskarna av mycket bra.
Citera
2005-10-04, 22:37
  #7
Medlem
nymans avatar
Paul du slår rekord

Så du menar Paul på fullt allvar att svenskarna som flydde från Sverige inte gjorde det utan lämnade Sverige frivilligt? herregud läser du ingen Svensk historia?
Folk svalt folk i Sverige på den tiden dom hade inget annat val än att överge sitt land för att hitta ett annat där dom kunde skaffa sig ett arbete och en framtid precis som dagens flyktingar gör, sen att du försöker babla bort det med ordsvängeri visar på att du inte vill se något samband.
Sedan till dessa som tror på fult allvar att flyktingarna själva kan bestämma vilka länder som ska ta emot dom, dom flesta flyktingar som kommer har inte bestämt själv att dom ska till Sverige.
Ett ex, det jobbar en invandrare på mitt jobb från Sydamerika som flydde från krig och fick veta först när han klev ombord på planet att han skulle till Sverige.
Läs lite böcker för fan.
Citera
2005-10-04, 22:50
  #8
Medlem
Är ju lite skillnad på närområdesflyktingar och de flyktingar vi får hit.
De som inte har något annat val får ta till apostla hästarna och fly dit de kan.
De som kommer hit är lite mer välbeställda, butiksinnehavare, läkare etc att fly undan kräver kontanta medel och antingen måste man redan ha pass, då behöver man bara betala biljetterna annars blir det dyrt falska pass, bli smugglad(pris allt du äger) etc kostar.
Dessutom är husaffär och sådant som görs upp i en hast knappast lönsamma.
De flyktingar vi får hit är antingen kvotflyktingar från fn, folk som inte kunnat låta bli politiken, lite mer välbeställda som kommer med flyg eller folk som är "ekonomiska" fluktingar och sålde allt för ett rikare liv i Sverige.

Vad som är en skam för svensk flyktingpolitik är att de mest behövande, de fattigaste, "de riktiga" flyktingarna som kan ta sig hit är de från öststaterna. En vitryss som kommer hit har förmodligen mycket större behov av skydd än den afghanistanier som lyckas komma hit.
Att sverige inte erbjuder generellt skydd mot ryska värnplkitsvägrare är en skam....
Citera
2005-10-04, 22:54
  #9
Medlem
Paul Tibbetss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nyman
Så du menar Paul på fullt allvar att svenskarna som flydde från Sverige inte gjorde det utan lämnade Sverige frivilligt? herregud läser du ingen Svensk historia?
Folk svalt folk i Sverige på den tiden dom hade inget annat val än att överge sitt land för att hitta ett annat där dom kunde skaffa sig ett arbete och en framtid precis som dagens flyktingar gör, sen att du försöker babla bort det med ordsvängeri visar på att du inte vill se något samband.
Sedan till dessa som tror på fult allvar att flyktingarna själva kan bestämma vilka länder som ska ta emot dom, dom flesta flyktingar som kommer har inte bestämt själv att dom ska till Sverige.
Ett ex, det jobbar en invandrare på mitt jobb från Sydamerika som flydde från krig och fick veta först när han klev ombord på planet att han skulle till Sverige.
Läs lite böcker för fan.
På vilket sätt slår jag rekord? (hoppas att det är något bra rekord ) Folket flyttade för att dom ville förbättra sin ekonomiska situation det verkar vi vara överens om. Svenskarna flyttade till ett land som med öppna armar tog emot människor som ville bosätta sig där och arbeta. Sverige tar inte emot människor som vill få det bättre ekonomiskt det är inte ett asylskäl. Om det verkligen var så att flyktingarna ville arbeta så skulle dom inte välja sverige (svårt att få jobb, höga löneskatter) och om det verkligen var så att flyktingarna bara råkade hammna här av en slump då kan man fråga sig hur det kommer sig att "flyktingar" från balkan, vitryssland, mellanöstern, afrika inte hammnar i något av länderna som ligger mellan dom och Sverige det verkar väldigt konstigt att dom skulle hammna i Sverige om dom inte gjort ett aktivt val.
Citera
2005-10-04, 22:55
  #10
Medlem
Paul Tibbetss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nightmare

Att sverige inte erbjuder generellt skydd mot ryska värnplkitsvägrare är en skam....
På vilket sätt är det en skam, att vägra värnplikteten är ett brott (i Sverige också) varför skall vi gulla med brottslingar?
Citera
2005-10-04, 22:57
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paul Tibbets
På vilket sätt slår jag rekord? (hoppas att det är något bra rekord ) Folket flyttade för att dom ville förbättra sin ekonomiska situation det verkar vi vara överens om. Svenskarna flyttade till ett land som med öppna armar tog emot människor som ville bosätta sig där och arbeta. Sverige tar inte emot människor som vill få det bättre ekonomiskt det är inte ett asylskäl. Om det verkligen var så att flyktingarna ville arbeta så skulle dom inte välja sverige (svårt att få jobb, höga löneskatter)
Kanada har väl den liberalaste arbetsinvandringspolitiken idag?
Citera
2005-10-04, 23:00
  #12
Medlem
Paul Tibbetss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nightmare
Kanada har väl den liberalaste arbetsinvandringspolitiken idag?
Tror det iallafall för asiater men man skall nog helst ha en utbildning där också om jag inte minns fel.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in