Okej att tacka nej till en solklar +EV syn i en turnering?

Sen när blev 65/35 att flippa?

Det var dåligt formulerat, jag menade givetvitvis att det ibland kan kännas som en onödig risk att sätta hela sitt turneringsliv på spel även om man vet att man går in som favorit.

Det beror på. Hamnar du i en relativ coinflip någonstans i början av turneringen, där du har t.ex. 52% chans att vinna pre men det EV du ger bort till övriga spelare motsvarar 3% så gör du i princip ett förlorande spel. Detta är visserligen ett något förenklat och överdrivet exempel men det illustrerar poängen.

Men jag kan hålla med om att det normalt inte går att ta hänsyn till detta i synnerhet då det i princip inte är möjligt att beräkna hur mycket EV man ger upp i exakt varje skede av en turnering. Själva poängen är dock att undvika att hamna all-in i marginella situationer.

Visst, men om du ger upp såna lägen riskerar du att betraktas som vek och bli överkörd. I det fallet förlorar du ju ditt "övertag" ändå och då är det ju lika bra att köra.

Satt och funderade på detta nu, hur värt det är att tänka på ev+ i turneringar, dvs. calla efter pottoddsen, även om det innebär att man får calla med händer som har låg sannolikhet att vinna? Klart om man är djupt i en turnering så vill man knappast spela drag för hårt. I cashgame så kan man förlora hela inköp om man spelar så, vilket är lungt, eftersom vinner tillbaka det om man är en ev+spelare, kan samma metod appliceras på mtt om man kör mycket volym?