Citat:
Ursprungligen postat av
JotIdiot
Vad menar du att det ska finnas fr lkemedel emot sepsis? Blodfrgiftning finns det gott om "verktyg" att motverka, dremot s mste insatser tas till tidigt fr att en systemkollaps inte skall freligga, eller att dialys skall behvas. Men jo, antibiotika i intravenst dropp med elektrolys samt dialys i sista steg (nr systemkollaps str vid drren) r ganska effektiv behandling emot sepsis, det kommer inte finnas ngot mirakelpiller emot sepsis, det krver fr mycket energi av kroppen att bearbeta.
Diskutera dock grna med mig vad/var du ser vrdet i aktuella aktie. Jag har inte kollat in den, men gllande sepsis-lkemedel s har vi (kanske en oexploaterad marknad) ntt vggen i rymden.
Visst finns det verktyg att motverka sepsis, dock r det ndock en vldigt ddlig sjukdom. I snitt r det vl 40% som dr i Sepsis. Det lr ju inte bli ett mirakelpiller, man behver inte ett mirakelpiller fr att utnyttja denna enorma marknad. Aptahems ml r att bli ett akutlkemedel fr att frbttra verlevnaden, frmst via att motverka organskador.
https://remingtonreport.com/insights...condition.html
"Direct costs, however, make up only about 20-30% of the cost of illness of severe sepsis. Indirect costs associated with severe sepsis account for 70-80% of costs and arise mainly from productivity losses due to mortality"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15294012
Mlet r att fler ska verleva, i och med att det inte finns ngot mirakelpiller s behver det inte vara extrema frbttringar fr att lyckas. Kan man bevisa att ddligheten gr ner med x procentenheter s r bara det ngot vldigt stort.
Behandlingsmetoderna som du nmner lr definitivt finnas kvar ven om Aptahem lyckas. Det enda specifika lkemedlet som har blivit godknt mot akut sepsis anvndes tillsammans med nuvarande behandlingar. Just det lkemedlet drogs tillbaka i avsaknad av effekt.
https://lakemedelsverket.se/Alla-nyh...t-i-ny-studie/