Nationella som inte är kontrollerad opposition som Motgift och SvP?

dagens nazister och nationalister kommer givetvis få utgöra kanonmat precis som amerikanarna, eller de allierade; där den enskilde individen slogs utan egentlig långsiktig ideologisk ståndpunkt och agenda mot tyskarna, - Zombie.


--
frågan är vilka det är denna gången som utmålas som hotet mot "demokratin" och medicinsamhällena; muslimerna?, afrikanerna?, "kommunisterna"?, ...


först och främst måste man ideologiskt komma fram till dom fundamentala sakerna som ju faktiskt finns gemensamt - genom alla led och gränser (varför inte!).

även om övriga ideella frågor fortgår under tiden. men att exempelvis inte ha gemensamma "worst case"-scenarios, och ungefärliga situationer där man sluter samman, - förutbestämt... skulle kunna leda till pannkaka utan ägg och mjölk, och där vispen får fortsatt härja ostört.

det måste antas att dom med tillgångar, redan ligger 'x' antal steg före. - Att bara hoppas på en genuin kollaps, där allting bara löser sig... - sällan.

jag tror på en långsam "krash" utdragen via många blinda, icke-fiender; som så alltid förr.



se upp, slut upp

Det har du ju rätt i, å andra sidan så kan du ju då mena att de engelska slavägarna på Karibien, före de hade Svarta, istället Irländare, så fort de svarta kom startade ett breeding programme. Klart de som valts ut från Afrika var bättre lämpade för hårt slavarbete på fältet, och genom att mixa dem med Irländarna så kunde de får en totalt sätt starkare individ. Genpoolen utvecklades alltså positivt för vad man skulle använda människan till.
Jag förstår inte varför du kritiserar Lunds uttalande heller då, skulle han sagt "bergssalt från toppen av k2"? Vi måste se till att vi tar till oss de goda krafter som finns, jämt, men idag så tar vi ju in helt fel människor många gånger, vi har inte heller en barnalstrande tanke, jag har inga barn pga sjukdom t. ex, men jag fattar inte detta primitiva skapande av nya människor genom random samlag.
Går jag in på Nordfront är det typiskt en artikel om en gammal krigshjälte, tysk, eller slogs för NS till 99% eller partifunktionär. Hela tiden. Massor av människor som KAN ha mening att diskutera idag men sällan har det. Nationalsocialismen var en Ideologi som byggde på Versillesfreden primärt.
Sen fanns det mycket bra opch en hel del dåligt i hur 3:e riket kom att utvecklas, men vi måste skapa en Nordisk Nationalism som på många sätt inte har mkt att göra med Hitlertyskland. Vi ska inte ha kampmöten och heila (romersk hälsning som numer kallas "hitlerhälsning") så att säga.
Vad är visheten i att Hylla Hitler på ett nästan romantiskt sätt? Vad är det kloka i att driva eller kalla sig nationalsocialist? Jo, om man vill vara som Klanen i US, hur många var de, säg 1920? Idag?
En dåre går in och skjuter i en kyrka och får bort sydstatsflaggan. Vem gynnade det? Du vet, tiden går. Hur mkt tänker du på vad dina förfäder 1715 hade för tankar? Vet du vad de tänkte? När Kung Karl förlorade mot Tsar Peters normativa ryska krigföring, kyla, strapatser, dåliga supplylines...
Nappe och Hitler gick på samma pump. Detta trots att Himmler uttryckte sin beundran för Kung Karl och hans kamp, såg honom som en förebild, men ändå. Det var bara LSSAH som hade vintergrejer som var adekvata. En tysk spade dög inte! Man fick hitta en Sovjetisk.

Precis. Men nu är vi snart i ett läge där vi inte kan låta fler "Reinfeldtare", som troligen framavlades av en mycket duglig Negerhanne. Jag vet att det i många svenska städer idag är en avel av somaliska idioter med svenska bönder som blivit kvar på orten , underklass, ofta inte så smarta som Somaliern ens vad det verkar. Vad gör vi om 20 år?

Det stämmer. Jag ska se filmen nu och om det inte är dravel kommentera mer.

Ja, filmen var väl...sådär. Vad kan man kräva av den Engelska nazifilmsindustrin?
En del fel var löjliga, vi vet, genom en fisk hemlig inspelning när HItler möter Mannerheim, att han då diskuterar den sovjetiska produktionskapaciteten av t34or.
Det är bevarat som en av de få inspelningar, om inte den enda, där Hitler bara sitter och pratar normalt. Men vad det hade med saken att göra vet jag inte.

Sen var också en hel del av medicinerna normala, filmen börjar med att Morell är en kvackare som behandlar mkt prominenta personer... Hmm.. Sen kommer en del rättvis kritik, dock svårt att avgöra, men den slutar med att Morell förlängde kriget genom sina behandlingar...

Jag tror man bör läsa Irvings bok om Morell istället, klart är att han borde insett att Hitler inte var lämplig som Ledare, med stort L, enväldigare än en furste från medeltiden. Morells affärer gick inte heller så bra och han var helt beroende av patienten. Möjligt Hitler redan under ett tidigt skede felmedicinerades.

Ledarprincipen stör mig just för att den som har ansvar gärna kör genvägar och bygger fasader, mot högre ledare. Och vem övervakar den högste? Och att personer som Hitler kanske borde klivit av betydligt tidigare, pension, men det överdrivs en hel del, jag är själv rätt tungt medicinerad från tid till tid, men jag inser ju då att om jag var ledare måste jag lämna över styret, iaf tills jag mår bättre. Man tar bara upp ett mordförsök av..ja..otaliga. Men det var synd att Hitler inte dog där i bunkerattentatet för då var han helt klart inte förmögen att leda ett land , speciellt som enväldig i krig med tankar om dö eller utrotas...

Jag har hittat en lösning på problematiken du tar upp kring ledarprincipen http://odincoin.boards.net/post/86/thread i fallet med hitler så borde führern ha insett att han inte längre var lämplig att leda kriget och låtit någon annan lämplig ta över den biten åtminstone(han var givetvis värdefull för andra bitar). Verkar som om Adolf Hitler led av Parkinson vilket förklarar varför han försämrades på många sätt sista åren.

Nu har NMR kommit med sitt program, verkar vara kontrollerad opposition likt SD, ND, SvP, motgift http://datorissten.clanz.co/topic5.html#p150 i fallet med ND, NMR, SvP så verkar det vara att de blev kontrollerade af fiendens massa och vilja att gå hem hos massorna. Den kristna värdegrunden har bidragit till den svåra situationen och infekterar även dem som är direkt kritiska mot den judiska självmordsreligionen.

Finns lyckligtvis en del undantag
http://mightisright.net/ otroligt många klockrena citat, borde spridas mer.
http://www.goyfire.com/ med Alex Linder mf.
Plus allt William Pierce material.

Följande är typiskt kontrollerade oppositioner
-man förespråkar kristen moral istället för naturens eviga lagar. Exempel på detta är David Duke och nationella som tycker synd om palestinier och ogillar israel pga detta istället för rätt skäl.
-fokus på meningslös gatuaktivism och att folk skall komma ut med sina åsikter.
-man presenterar lösningar som inte är lånsiktigt hållbara i de viktiga frågorna.

Jag känner inte till någon nationell organisation i norden som inte uppfyller samtliga. I USA har National Alliance kommit till liv igen www.natall.com jag överväger att personligen starta upp motsvarande i Sverige, finns säkert mer lämpade personer än mig men dessa verkar fokusera på annat.

Will Williams, NA:s ordförande, blev gripen två gånger på en vecka:


http://www.narrg.com/2015/12/will-wi...v-in-one-week/

Finns en del tveksamheter kring deras nuvarande ledning helt klart(även med kevin alfred strom) har varit genomgående problem sedan william pierce avled. Forumtråd http://vnnforum.com/showthread.php?t=235917&page=121

Det vore iallafall bra om man kunde starta upp motsvarande ideologiskt i fler länder, dumt om allt hänger på en organisation eller person.

Onekligen underhållande att läsa TS och att scrolla igenom tråden.

Helt klart så verka den högerextrema rörelsen vara påverkad av två externa utomstående aktörer:

Extremsionister: Vilka har som mål att omvandla den högerextrema rörelsen till en renodlad islamofobisk och helst Israelvänlig rörelse. Å andra sidan så kan ju islamofobi medverka till social oro, terrorism och istället ökad antisemitism. Detta skulle om så fall, cyniskt sett, bara kunna öka strömmen av invandrare till Israel. Alltså i stort sett: En win, win situation för extremsionisterna, hur det än slutar.

Rysk hybridkrigföring: Här vill man, i likhet med extremsionisterna, elda på islamofobi och skapa oro och splittring inom EU. Målet är ett, relativt, starkare Ryssland i förhållande till EU och NATO. Dessutom vill man, naturligtvis splittra EU länderna och USA.

Eftersom högerextremister verkar vara världsmästare i låta sig påverkas av diverse sörja så är det inte så konstigt att utomstående aktörer använder sig utav dem. På andra plats så kommer dock vänsterextremisterna, (vilka är lika, eller kanske ännu mer, auktoritetstrogna än högerextremisterna). Här är det främst den ryska hybridkrigföringen som gäller, då vänstern, allt sedan 70-talet, varit Israelkritisk. Ryssarna verkar här främst ha lyckats med sin kampanj i Tyskland, även om tyskar i gemen intar en Putinkritisk inställning.