Muslimer, varför detta fusk?

Vi kan ju inte gärna försvara demokratin med fascistiska verktyg.

Då har börjat spela på gängkrigets planhalva. Vilket är det dom olika falanger av gängkriget försökar uppvigla till: "Är du inte med oss, är du emot oss" etc.

Sant - men samtidigt så försvaras islam med facistiska verktyg, och de som tvingas in i religionen har inga demokratiska medel att ta sig ur på egen hand. Saudiarabien är ett bra exempel, Iran ett annat. Om en religion är bevisat destruktiv kanske man måste tänka om angående religionsfriheten. Människor har även rätt till frihet FRÅN religion.

Sant.


Då blir vi själva fascister och det blir i så fall en konflikt mellan två versioner av fascismen.


Hållar med dig. Men det demokratiska svaret är inte att förbjuda religion. Det borde räcka med att ge sekularismen företräde.

Skilj på om det är Koranen som säger att man ska straffa eller om det är människorna själva.

Koranen säger att ingen levande varelse får straffas. Men om människorna och länderna fortfarande gör det är det dem som gör ett förbud. Saudiarabien och iran får inte göra det enligt Islam men deras ledare gör ändå det och gör ett synd eftersom det är förbjudet inom Islam.

Koranen: "Ingen levande varelse får skadas/mördas oavsett skäl!".

Koranen säger att allan ska straffa icke-troende m.fl. i helvetets eldar för evigt. Den säger det på en hel jävla massa ställen. Någonsin hört att barn gör inte som man säger, de gör som man gör? Den pratar även om hur rättroende ska slakta icke-troende.


Utöver koranen har vi alla hadits med muhammeds liv som är idealet. Dessa har jag dock inte läst, men vad jag har förstått så straffar muhammed folk också.


Verkligen, jag har läst koranen och minns inte detta. Kan du referera till vilken vers det handlar om?

En muslim kan inte ha rätt att mörda någon oavsett om hen är muslim eller inte.
Oavsett om hen har övergått från att vara muslim.

När ni kollar läget idag så ser man klart och tydligt att det är fler som konverterar sig till islam än andra religionerna.

Sen har det blivit vanligt att alla försöker smutskasta islam. Händer det något så är det direkt islamen som "är skyldig" men det kommer snabbt upp att islam inte har någonting med saken att göra...

Helt rätt. Tyvärr har man rätten man tar sig.


Möjligt, snabbaste växande är dock "no religion"

En ideologi är givetvis inte "ansvarig" för något, det är människorna som utför handlingarna som är ansvariga. En ideologi kan dock inspirera folk att begå särskilda handlingar, tron på vissa idéer påverkar människor.

Exempel: vem tror du är mest villigt att ta på sig ett bombbälte och spränga sig själv till döds?
1) En som tror på att hen kommer till ett paradis där hen får knulla 72 oskulder
eller
2) En som inte tror på ett efterliv alls och förväntar sig att bara ruttna.

Terroristerna/IS etc. säger själva att det har mycket med just "islam" att göra. Givetvis gör de andra tolkningar av samma texter du läser, men säga att "islam inte har någonting med saken att göra" är sjukt verklighetsfrånvänt.

Jag skulle för övrigt uppskatta om du svarade på mina tidigare frågor om bl.a. källhänvisningar. Du gjorde påståenden om t.ex. koranen jag gärna ser en referens på.

Enligt DIN tolkning. Varför skulle den vara den "rätta"?


Och ...?


Ofta av nån konkret anledning.


Du menar väl islam som DU tolkar det och med den vanliga efterrationalisering och slingre-retorik som försökar bortförklara islams ansvar.

Det är inte enligt min tolkning, det är vad koranen säger som vi tror på.


Och ...?



Ofta av nån konkret anledning.
Finns en video men kunde tyvärr inte hitta den som visar vad jag exakt menade.
En muslim och en kristen går med varsin väska på ryggen. Dem känner inte varandra.
Så går det en kvinna som ser att det är poliser som är springade mot dessa män som står efter varandra. Kvinnan tror självklart direkt på att det är på muslimen dem är efter men det blir inte så. dem arresterar kristna mannen och kvinnan får ett blekt ansikte för att hon "misstänkt" någon oskyldig för att han är muslim och har skägg.

Det är hur jag menar...

Vid Noodlis namn; har du ännu inte upptäckt att koranen har enorma tolknings- och tolkningsmetodologiska problemer?


Jag kan tyvärr inte se poängen i detta annat än som ännu en manifestation av muslimsk paranoia.