Tackar för domen Teddy Picker och äntligen fick Danne ett längre straff, men hade hoppats på inlåsning på rättspsyk för evigt.
Men han får i alla fall sitta kvar i häktet tills domen har vunnit laga kraft.
Både Daniel och hans mamma Birgittas dom finns i samma fil.
Häktning m.m.
Daniel Lundberg ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Daniel Lundberg greps den 1 april 2020 varefter han anhölls och häktades. Han är alltjämt häktad i målet. Av bifogat strafftidsbeslut framgår att Daniel Lundberg den 13 maj 2020 började verkställa en tidigare dom.
Helt otroligt 29 målsägande
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM 2020-05-19 Mål nr: B 3426-19 DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken 2019-10-30 -- 2020-01-05 (6 tillfällen)
2. Ofredande, 4 kap 7 § brottsbalken 2019-10-19 -- 2019-11-08
3. Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken 2020-01-13
4. Bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st brottsbalken 2019-04-25 -- 2019-08-09 (22 tillfällen)
5. Övergrepp i rättssak, 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken 2020-01-07 -- 2020-01-26 (3 tillfällen)
6. Överträdelse av kontaktförbud, 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud 2019-11-14 -- 2019-12-31 (12 tillfällen)
Målet skrivs av beträffande följande åtal
Överträdelse av kontaktförbud, 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud 2019-12-07
Påföljd m.m.
Fängelse 7 månader
+ skadestånd till alla 29 målsägande.
Daniel Lundberg förekommer under 47 avsnitt i belastningsregistret.
Han har vid många av tillfällena dömts för liknande brott som det är fråga om i detta mål.
Daniel Lundberg dömdes bl.a. i december 2016 för bedrägeri vid åtta tillfällen, grovt rattfylleri m.m. till fängelse sex månader och i december 2017 för olaga förföljelse, olaga hot, ofredande, bedrägeri m.m. till fängelse sex månader. Han har också vid många tillfällen fått kontaktförbud mot olika personer.
Läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041) har hämtats in. Av den framgår att Daniel Lundberg varken vid gärningstillfällena eller vid undersökningen lidit av allvarlig psykisk störning, och att det inte finns skäl att göra en rättspsykiatrisk undersökning.
Försvararen har åberopat ett rättspsykiatriskt utlåtande daterat den 13 december 2004, av vilken framgår att Daniel Lundberg vid den tiden uppfyllde kriterierna för lindrig mental retardation.
Försvararen har begärt att hänsyn vid påföljdsbestämning ska tas till 29 kap. 3 § brottsbalken och menat att Daniel Lundbergs agerande stått i samband med hans bristande utveckling, erfarenhet och omdömesförmåga.
Tingsrätten konstaterar att Daniel Lundberg har agerat på ett förslaget sätt i många av åtalspunkterna och det har inte på något sätt framkommit att en eventuell utvecklingsstörning i unga år skulle ha påverkat hans agerande i någon del av åtalet.
Han har också tidigare återkommande dömts till fängelse för liknande brott.
Daniels mamma Birgitta blev också dömd och hon slog bl.a barn
19 målsägande.
Brott som den tilltalade döms för
1. Misshandel, ringa brott, 3 kap 5 § brottsbalken 2019-07-14 (3 tillfällen)
2. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken 2019-07-14
3. Penningtvättsbrott, 3 § 1 st 1 p och 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott 2019-05-04 -- 2019-07-04 (14 tillfällen)
Påföljd m.m.
1. Villkorlig dom
2. Dagsböter 40 om 50 kr
+ skadestånd till 19 målsägande.
Birgitta Sundqvist förekommer under 22 avsnitt i belastningsregistret.
Många av domarna rör olovlig körning och andra trafikrelaterade brott. Hon dömdes bl.a. i oktober 2017 för grov misshandel till fängelse ett år. Hon frigavs villkorligt i september 2018 med en återstående strafftid om fyra månader. Prövotiden utgick den 27 september 2019. Hon dömdes senast i maj 2019 för narkotikabrott till skyddstillsyn.
Frivården har i ett yttrande uppgett följande. Risken för återfall i brott är förhöjd och övervakningsbehov föreligger. Birgitta Sundqvist har under den senaste och nu pågående övervakning avböjt insatser mot missbruk.
Hon har varit i dålig kondition och LVM-anmälan har övervägts. Hon har misskött kontakt och föreskrift och varit föremål för åtgärder från Övervakningsnämnden som övervägt återredovisning.
Hon avbröt placering i stödboende och socialtjänsten kommer inte att bevilja en tänkt placering på Basta arbetskooperativ. Förutsättningar saknas för frivårdspåföljd. Birgitta Sundqvist bedöms som olämplig för samhällstjänst.
Råder er att läsa hela domen. Det här är en kvinna och en son som är riktigt sjuka i huvudet https://docdro.id/kgAZYOm
__________________
Senast redigerad av Timeout 2020-05-20 kl. 21:30.
Tackar för domen Teddy Picker och äntligen fick Danne ett längre straff, men hade hoppats på inlåsning på rättspsyk för evigt.
Men han får i alla fall sitta kvar i häktet tills domen har vunnit laga kraft.
Både Daniel och hans mamma Birgittas dom finns i samma fil.
Häktning m.m.
Daniel Lundberg ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Daniel Lundberg greps den 1 april 2020 varefter han anhölls och häktades. Han är alltjämt häktad i målet. Av bifogat strafftidsbeslut framgår att Daniel Lundberg den 13 maj 2020 började verkställa en tidigare dom.
Helt otroligt 29 målsägande
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM 2020-05-19 Mål nr: B 3426-19 DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken 2019-10-30 -- 2020-01-05 (6 tillfällen)
2. Ofredande, 4 kap 7 § brottsbalken 2019-10-19 -- 2019-11-08
3. Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken 2020-01-13
4. Bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st brottsbalken 2019-04-25 -- 2019-08-09 (22 tillfällen)
5. Övergrepp i rättssak, 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken 2020-01-07 -- 2020-01-26 (3 tillfällen)
6. Överträdelse av kontaktförbud, 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud 2019-11-14 -- 2019-12-31 (12 tillfällen)
Målet skrivs av beträffande följande åtal
Överträdelse av kontaktförbud, 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud 2019-12-07
Påföljd m.m.
Fängelse 7 månader
+ skadestånd till alla 29 målsägande.
Daniel Lundberg förekommer under 47 avsnitt i belastningsregistret.
Han har vid många av tillfällena dömts för liknande brott som det är fråga om i detta mål.
Daniel Lundberg dömdes bl.a. i december 2016 för bedrägeri vid åtta tillfällen, grovt rattfylleri m.m. till fängelse sex månader och i december 2017 för olaga förföljelse, olaga hot, ofredande, bedrägeri m.m. till fängelse sex månader. Han har också vid många tillfällen fått kontaktförbud mot olika personer.
Läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041) har hämtats in. Av den framgår att Daniel Lundberg varken vid gärningstillfällena eller vid undersökningen lidit av allvarlig psykisk störning, och att det inte finns skäl att göra en rättspsykiatrisk undersökning.
Försvararen har åberopat ett rättspsykiatriskt utlåtande daterat den 13 december 2004, av vilken framgår att Daniel Lundberg vid den tiden uppfyllde kriterierna för lindrig mental retardation.
Försvararen har begärt att hänsyn vid påföljdsbestämning ska tas till 29 kap. 3 § brottsbalken och menat att Daniel Lundbergs agerande stått i samband med hans bristande utveckling, erfarenhet och omdömesförmåga.
Tingsrätten konstaterar att Daniel Lundberg har agerat på ett förslaget sätt i många av åtalspunkterna och det har inte på något sätt framkommit att en eventuell utvecklingsstörning i unga år skulle ha påverkat hans agerande i någon del av åtalet.
Han har också tidigare återkommande dömts till fängelse för liknande brott.
Daniels mamma Birgitta blev också dömd och hon slog bl.a barn
19 målsägande.
Brott som den tilltalade döms för
1. Misshandel, ringa brott, 3 kap 5 § brottsbalken 2019-07-14 (3 tillfällen)
2. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken 2019-07-14
3. Penningtvättsbrott, 3 § 1 st 1 p och 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott 2019-05-04 -- 2019-07-04 (14 tillfällen)
Påföljd m.m.
1. Villkorlig dom
2. Dagsböter 40 om 50 kr
+ skadestånd till 19 målsägande.
Birgitta Sundqvist förekommer under 22 avsnitt i belastningsregistret.
Många av domarna rör olovlig körning och andra trafikrelaterade brott. Hon dömdes bl.a. i oktober 2017 för grov misshandel till fängelse ett år. Hon frigavs villkorligt i september 2018 med en återstående strafftid om fyra månader. Prövotiden utgick den 27 september 2019. Hon dömdes senast i maj 2019 för narkotikabrott till skyddstillsyn.
Frivården har i ett yttrande uppgett följande. Risken för återfall i brott är förhöjd och övervakningsbehov föreligger. Birgitta Sundqvist har under den senaste och nu pågående övervakning avböjt insatser mot missbruk.
Hon har varit i dålig kondition och LVM-anmälan har övervägts. Hon har misskött kontakt och föreskrift och varit föremål för åtgärder från Övervakningsnämnden som övervägt återredovisning.
Hon avbröt placering i stödboende och socialtjänsten kommer inte att bevilja en tänkt placering på Basta arbetskooperativ. Förutsättningar saknas för frivårdspåföljd. Birgitta Sundqvist bedöms som olämplig för samhällstjänst.
Råder er att läsa hela domen. Det här är en kvinna och en son som är riktigt sjuka i huvudet https://docdro.id/kgAZYOm
Nej den är kvar men länken jag la förut till ett av hans sjuka inlägg fungerar inte.
En stalker som lägger en länk en låt som heter "Vet att du vill ha mig" är väldigt sjuk i huvudet.