Varför är många rädda för Sharia lagar?

När man gifter sig enligt muslimsk sed, så har man inga äktenskapslöften eller något sånt. man "bekräftar" bara inför gud och vittnen att man ingår "man och hustru" relation.

Att skilja sig är ingen big deal, inom islam.

Den svenska åsiktskorridoren finns och är ett problem, men utrymme för en "mer pluralistisk syn" på ISIS är inte något som vi behöver. Att mörda och tortera andra mäniskor för att de har "fel" religion är lika fel oavsett viken religion du själv har.

Vad gäller Margot Wallström, så blev hon ju sannspådd när saudierna startade sitt idiotiska angreppskrig mot Jemen. Sällan har avbrytandet av ett vapensamarbete kommit mer lägligt.

Nä,man får ju ha flera fruar. Då kan mannen vara otrogen "lagligt" . Kan kvinnan det?

Jag upplever det tvärtom. Tänk om något annat land hade haft lika hög invandring som oss. Det skulle troligtvis inte fungera. Det är extremt sällan islam kritiseras av politiker m.m.
Jag läser inte nyheter så ofta,men det är ändå känslan jag har.

Hon ifrågasatte inte SAs tolkning av islam eller kallade den för medeltida. Det hon sa var att bestraffningen de använder sig av är medeltida. Men för all del så kommer den väl från en tolkning av islam, men det var inte det hon sa i alla fall



Det har hon aldrig hävdat. Hon har aldrig nämnt islam i något negativt ordalag. I förlängningen är det ju givetvis deras vidriga tolkning av sharia och islam som ligger bakom deras, inte ens medeltida, snarare stenåldersmetoder. SA förtjänar all kritik de får, bra mycket mer än nu. Om något land i mellanöstern skulle invaderas för att göra lite förändringar i ledningen är det just SA. Den regimen är värre än den i Iran t.ex. och det säger inte lite.

1. Det är svårt att hävda att ett annat land lyckats bättre eller sämre då förutsättningarna aldrig kommer vara exakt samma. Det går aldrig att ha en kontrollgrupp/punkt.

2. Håller helt med dig att islam aldrig kritiseras och där ligger även problemet att det endast släpps fram en åsikt i frågan. Det hävdas även bestämt att ISIS/Hizbollah/Saudi vantolkar islam och att den svenska tolkningen är den korrekta. Utifrån postmodern teoribildning finns ingen objektiv sanning vilket medför att ISIS/Hizbollah/Saudi har lika mycket rätt i sin tolkning av islam.

1. ok
2. Margot och övriga jamsare försöker lansera en svensk folkhemsislamism med ex statlig imamutbildning och på så sätt kunna hävda att Sveriges tolkning av Koranen är den korrekta.

Nä,jag vet. Det var därför jag skrev troligen....

Va? Vilken skulle "Sveriges tolkning av islam" vara menar du? Statlig imamutbildning, existerar det och har du några belägg för det?

Frågan är, kan Islam anpassa sig till ett demokratiskt samhälle, där folketviljan styr?
Ett samhälle där religionen är din privatsak och där folk kan välja att vara fri från någon religion.
För mig framstår de muslimska länderan som icke demokratiska och mer eller mindre totalitära.
Islam med dess regelsystem, som inte kan ändras, är förtryckande.
Svaret är alltså: Nej!
/Per

Frågan utreddes av alliansregeringen. Utredaren föreslog en sådan utbildning, men det blev av olika skäl aldrig av.

Har bland annat diskuterats i en tråd politik : inrikes. Se mitt inlägg där:

http://www.flashback.org/p37435217#p37435217

Personligen tycker jag bara att det är bra om imamerna i svenska moskéer utbildas här i landet, och inte i någon wahhabitisk koranskola finansierad av saudierna.

Jaha där ser man. Jag vet inte riktigt vad jag tycker om den saken, rent spontant tycker jag inte det är statens sak att "utbilda" varken prällar imamer eller häxdoktorer. Jag tycker också det vore bra förstås om vi inte gav kyrkor och moskéer pengar via skatten, eller upplät kommunal mark till sådana byggen. Med det sagt förespråkar jag givetvis inget religionsförbud eller så, bara att vi bör resonera och argumentera emot religion, istället för att uppmuntra företeelsen.