Citat:
Ursprungligen postat av
easy_dan
Exakte kan du komma med ett klargörande eftersom även skatteverket verkar hävda att det är licens som avgör om det är skattefritt, någon källa?
Citat:
Skatteverket anser därför att spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet.
Vanligtvis saknar webbplatsen tydliga uppgifter om verksamhetens geografiska lokalisering, dvs. var någonstans som personalen i huvudsak är stationerad för att möjliggöra och tillhandahålla spelet. Det kan förekomma uppgift om vilket bolag som är anordnare och var det är hemmahörande. Utgångspunkten bör i sådana fall vara att verksamheten får antas vara bedriven där anordnaren anges vara hemmahörande, om det inte framkommer andra uppgifter som tyder på motsatsen.
I flera fall kan det alltså vara oklart var spelet är anordnat. Enligt Skatteverket bör det i första hand ankomma på spelaren att vid behov inhämta uppgifter om var anordnaren har förlagt sin verksamhet, eftersom spelaren såsom kund har en affärsmässig relation till anordnaren. Det kan t.ex. vara uppgift om vilket bolag som är anordnare av spelet, var det är hemmahörande samt adresser där verksamheten bedrivs. Vid taxeringen bör alltså spelaren ha en inledande bevisbörda för att presentera sådana fakta och uppgifter som i vart fall indikerar att spelet kan vara anordnat inom EES.
Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat.
http://www.skatteverket.se/rattsinfo...800010113.html
Problemet är att de själva inte bidrar med en lista att följa och allt som oftast vägrar svara på frågor om det, vilket leder till att några faktiska svar om en enskild sida inte finns förrän det faktiskt kommer till kritan. Marathonbet skulledå enligt deras ställningstagande ovan vara skattefritt, trots deras licens, då den huvudsakliga verksamheten verkar finnas i UK, men tyvärr är det något man själv kommer behöva argumentera för och något officiellt ställningstagande till dem som enskild spelbolag kommer oftast inte finnas tillgängligt. Skulle jag känna mig säker om jag hamnade i rätten för att argumentera för det här? Absolut inte, de är tyvärr alldeles för inkonsekventa för det. Visst, det finns en lista på pokersidor på skatteverkets hemsida, men det är överlag synd att det här inte är tydligare.
Sanningen är att ingen vet innan det faktiskt avgjorts i domstol.
