__________________
Senast redigerad av Vindling 2015-02-12 kl. 09:32.
Senast redigerad av Vindling 2015-02-12 kl. 09:32.
Citat:
Två intressanta artiklar som på ett klarsynt sätt kritiserar Aftonbladets granskning av Flashback:
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/granskningen-av-flashback-ger-naethatet-ny-naering-13686
http://www.svt.se/opinion/article2311191.svt
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/granskningen-av-flashback-ger-naethatet-ny-naering-13686
http://www.svt.se/opinion/article2311191.svt
Citat;
Seriösa journalister som säger sig uppröras av hot och hat på nätet sitter inte och hetsar sina anhängare att hota och hata på nätet när de får kritik. Det gör Researchgruppen. Man kritiserar nämligen inte Researchgruppen ostraffat. När jag kritiserade dem senast kom ironiskt nog kvinnohat, homofobi och hot som ett brev på posten.
Det här säger ganska mycket om vad media håller på med, det vill säga dubbelmoral. Enskilda hängs ut med argumentet att de har hatat, samtidigt så håller Aftonbladet hatare bakom ryggen och än värre, de samarbetar med dem.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta åt det här, Sverige har verkligen blivit absurt alla kategorier.
Har Helin sagt något om hur Aftonbladet har resonerat kring det här ytterst prekära sakförhållandet?
Citat:
Citat;
Seriösa journalister som säger sig uppröras av hot och hat på nätet sitter inte och hetsar sina anhängare att hota och hata på nätet när de får kritik. Det gör Researchgruppen. Man kritiserar nämligen inte Researchgruppen ostraffat. När jag kritiserade dem senast kom ironiskt nog kvinnohat, homofobi och hot som ett brev på posten.
Det här säger ganska mycket om vad media håller på med, det vill säga dubbelmoral. Enskilda hängs ut med argumentet att de har hatat, samtidigt så håller Aftonbladet hatare bakom ryggen och än värre, de samarbetar med dem.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta åt det här, Sverige har verkligen blivit absurt alla kategorier.
Har Helin sagt något om hur Aftonbladet har resonerat kring det här ytterst prekära sakförhållandet?
Seriösa journalister som säger sig uppröras av hot och hat på nätet sitter inte och hetsar sina anhängare att hota och hata på nätet när de får kritik. Det gör Researchgruppen. Man kritiserar nämligen inte Researchgruppen ostraffat. När jag kritiserade dem senast kom ironiskt nog kvinnohat, homofobi och hot som ett brev på posten.
Det här säger ganska mycket om vad media håller på med, det vill säga dubbelmoral. Enskilda hängs ut med argumentet att de har hatat, samtidigt så håller Aftonbladet hatare bakom ryggen och än värre, de samarbetar med dem.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta åt det här, Sverige har verkligen blivit absurt alla kategorier.
Har Helin sagt något om hur Aftonbladet har resonerat kring det här ytterst prekära sakförhållandet?
Här tycker jag han tar upp viktiga aspekter -- faktiskt värda en egen tråd eftersom det är en viktig del av diskussionen:
Citat:
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/granskningen-av-flashback-ger-naethatet-ny-naering-13686
Aftonbladets granskning av Flashback är problematisk. Genom sin kampanj mot nätanonymiteten och i valet av samarbetspartner undergräver tidningen förtroendet för etablerade medier. Därigenom ökar polariseringen av den svenska offentligheten och näthatet ges ytterligare näring.
[...]
I en tid när även nyhetsförmedlingen alltmer börjat likna opinionsjournalistik söker sig en tilltagande del av allmänheten till alternativa medier. Detta hot försöker de dominerande aktörerna stävja på olika vis. Aftonbladets frontalangrepp på nätforumet Flashback är det senaste i raden av försök att tvinga in allmänheten i fållan. Men när medierna går från att granska makten åt folket till att granska folket åt makten, befinner sig den svenska offentligheten på ett sluttande plan.
[...]
Några av avslöjandena har ägt relevans och allmänintresse, då det rört personer med inflytande och politiska uppdrag. I flera av fallen, som det med den norrländske skogshuggaren som skrivit hatiskt om SR-profilen Kakan Hermansson, tänjer man emellertid begreppet ”offentlig person” till dess yttersta gräns.
[...]
Aftonbladets trovärdighet undergrävs ytterligare av att avslöjandena sker genom samarbete med den så kallade Researchgruppen, en samling politiska aktivister på den yttersta vänsterkanten varav flera är dömda för politiskt motiverade våldsbrott, något som gruppen alltjämt skryter med på sitt officiella Twitterkonto. Genom samarbetet legitimerar och finansierar Aftonbladet och Jan Helin en politisk gruppering av lika tveksam natur som den de granskar.
[...]
I en tid när även nyhetsförmedlingen alltmer börjat likna opinionsjournalistik söker sig en tilltagande del av allmänheten till alternativa medier. Detta hot försöker de dominerande aktörerna stävja på olika vis. Aftonbladets frontalangrepp på nätforumet Flashback är det senaste i raden av försök att tvinga in allmänheten i fållan. Men när medierna går från att granska makten åt folket till att granska folket åt makten, befinner sig den svenska offentligheten på ett sluttande plan.
[...]
Några av avslöjandena har ägt relevans och allmänintresse, då det rört personer med inflytande och politiska uppdrag. I flera av fallen, som det med den norrländske skogshuggaren som skrivit hatiskt om SR-profilen Kakan Hermansson, tänjer man emellertid begreppet ”offentlig person” till dess yttersta gräns.
[...]
Aftonbladets trovärdighet undergrävs ytterligare av att avslöjandena sker genom samarbete med den så kallade Researchgruppen, en samling politiska aktivister på den yttersta vänsterkanten varav flera är dömda för politiskt motiverade våldsbrott, något som gruppen alltjämt skryter med på sitt officiella Twitterkonto. Genom samarbetet legitimerar och finansierar Aftonbladet och Jan Helin en politisk gruppering av lika tveksam natur som den de granskar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera