Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Hej igen Uppenbarligen har väl inte allt modererats då? för isåfall skulle ju ingen bli uthängd? Jag tror att man måste inse att man trodde fel om man trodde det fanns "anonyma" forum där man kan skriva vadsomhelst och bryta mot det som inte är tillåtet i vanliga fall. Det är ju som sagt inget "safe haven" detta.

Men det är klart att det är obehagligt att veta att andra personer kan ta reda på mycket information om en, men då ska man ju inte befinna sig på internet. Det är ju en stor risk man tar då, om man vill vara anonym

Tycker att Aftonbladet och Researchgruppen ska tagga ner ett par kilon. Vad Jan Helin och hans lakejer än säger, så tycks det här vara ett drev mot de som inte faller in i ramen för vad som är accepterat att tycka.

Flashback är oftast ett bra forum, där det finns svar på de flesta tänkbara frågorna som man kan ha. Allt ifrån vad som händer om man blir svald av en blåval, till hur man sotar ur ett avgassystem på en moppe. Visst finns det rötägg på detta forum, men det finns det överallt i samhället. Att kunna tycka vad som helst om i princip vad som helst är vad yttrandefrihet innebär.

Jag tror många skulle kunna tänka sig att skriva under sina kommentarer med namn, om det inte vore så att det pågår just ett drev mot de som till exempel tycker att invandringen är för stor och att den nu har en negativ påverkan på samhället, mot de som tycker att jämställdhetsdebatten har gått över styr eller att någonting måste göras åt våldsvänstern, även kallat det goda våldet.

Men nu går inte detta, då behövs anonymitet på Sveriges största forum. #iamflashback , en hashtack som borde trenda nationellt på Twitter. Någon som känner sig manad att dra igång?

Målet med att tvinga Flashback till att skaffa ansvarig utgivare via påtryckningar är för att sedan kunna åtala denna utgivare för att tillåta rasism, HMF-uttal och i grund och botten kritik mot sådant som inte är okej i PK-Sverige av en eller flera anledningar. Genom att göra detta, så kommer man även se till så att ifall FB skaffar en ansvarig utgivare så kommer pressen vara stor på denna person, anmälningar och hot om både fängelse och stora böter kommer regna in till den grad att forumet sedan ändrar sina regler om HMF till att i princip stävja kritik mot sådant som inte är okej enligt media.

Det vill säga, de vill döda debatten och förmågan till opinionsbildning som flashback har genom alla dess medlemmar och än fler läsare.

Inget är genuint ifrån dessa människor, man ska i princip utgå från att de ljuger för att tillskansa sig mer makt.

Nog lär han hata Flashback i den mån han nu har några känslor överhuvudtaget kopplat till sitt arbete. Men förvisso är psykopater kända för att ha ett flackt känsloliv, så jag skulle inte svära på det...

Däremot var tystnad och vid behov snabbt bortviftande av Flashback som "dödsknarkarpedofilnazistsajt" exakt det sätt man under flera år förhöll sig till Flashback forum. Det förhållningssättet har dock blivit omöjligt när (åtminstone fram till nyligen, för jag vet inte hur det har sett ut senaste åren) Flashback har hela tiden fått allt fler besökare, medan pappersupplagorna för Aftonblaskan och andra svenska dagstidningar rasar i snabb takt, reklamintäkterna hela tiden minskar och man ständigt förlorar läsare till alternativa media och Flashback på nätet. Ett problem har blivit att man plötsligt har förlorat helt monopolet över informationsspridningen. Även om mer korrekt information i första hand når en minoritet av befolkningen, så har det så klart varit förödande att det här och på andra håll går ständigt att få reda på exakt vad Aftonblaskan och annan svensk ljugmedia ljuger om, exakt hur de ljuger och exakt vad som egentligen finns att få veta från angivna källor (t.ex. offentliga handlingar) m.m. Senast med misshandelfallet i Kortedala fick ljugmedia ge upp efter att under en lång tid vägrat rapportera om händelsen, när informationen från Flashbacktråden började spridas allt mer på sociala medier, vilket innebar för första gången att ljugmedia även tappade kontrollen över vilka nyheter man kan välja att strunta i. Och med tiden har ljugmedias hegemoni kring att kontrollera verklighetsbeskrivningen och problemformuleringar till stor del förlorats. Det som skrivs på Flashback stannar inte på Flashback, information härifrån sprids på alternativa nyhetssajter, kommentarsfält, andra diskussionsforum och på Facebook. Jag skulle våga påstå att svenskarna blinda tillit till svensk ljugmedia är bra mer begränsad idag än den var i början av 1990-talet.

Personligen ser jag det som en aning naivt att tro att de styrande inom svensk ljugmedia skulle uppskatta att de har förlorat sin monopolställning, blivit konkurrensutsatta och dessutom bevisligen förlorar helt i denna konkurrens (inte mot just specifika sajter, som Flashback forum, även om de gör det också, men de förlorar och kommer att upphöra tack vare internet och de nya konsumtionsmönster som den har gett upphov till).

Nej, Jan Helin lär med all sannolikhet vara på det klara med att Aftonbladets tid är räknad, att svenska dagstidningar överhuvudtaget har spelat ut sin roll som hjärntvättare av det lättledda och auktoritetspietetiska svenska befolkningen, samt att Aftonbladets framtid högst består av att bli en blogg bland många andra, där oavlönade praktikanter klipper och klistrar med länkar ihopsamlade från nätet. I den mån denna attack har något att göra med Aftonbladets överlevnad som tidning, så handlar det möjligtvis om att det hela ingår i en deal med regimen om att jaga och tysta regimkritiker i utbyte mot ett eventuellt framtida presstöd för att förlänga tidningens existens lite till. I annat fall lär det handla om tidningsägarens (eller i det här fallet även LO:s) agenda, eller så handlar det helt enkelt om hämnd.

Hade Aftonbladet varit så heta för att nu hitta "rasister" och "nazister", så hade det nog varit enklare att hitta dem om man t.ex. granskar Nationalsocialistisk front, än att som nu först försöka hitta saker att anmäla i kommentarfältet på nätsidor som Avpixlat, eller att ständigt angripa och kampanja mot Flashback forum. Aftonslasken var ju t.o.m. inne på att man borde lagstifta om att viss rapportering ska anses vara "hets mot folkgrupp" om de publiceras på "hatsajter", men däremot inte om exakt samma sak publiceras av Aftonbladet eller annan svensk ljugmedia. I praktiken har vi dock redan det förfarandet i det politiskt detaljstyrda svenska rättsväsendet när man ser på vilka som blir åtalade och vilka som inte blir det för exakt samma sak.

Men han är ju en tjänsteman, en juridisk person. Han bedriver ju ingen politik alls vad jag läst! Hur kan
du veta att han är en Sverigedemokrat eller politiker? Förklara det för mej.

Och hur skall de som anlitade honom kunna veta vilka skelett han hade gömt i garderoben?
Kan du förklara det med? Du svarar ju aldrig på frågorna, Schäfern!
Utan babblar ju bara på.

Sannolikt är Aftonbladet alldeles total-anstormade efter detta övergrepp. Det kan till och med vara så att man igår och idag har märkt detta i minskad upplaga.

Det ligger någon sorts konstig text på förstasidan nu, med Lena Mellins bistra nuna bredvid:
De bär ansvaret för spyorna på nätet
LENA MELLIN Det rasar en märklig debatt om att Aftonbladet hänger ut användare av Flashback

Det verkar inte vara en artikel, för det är inte en klickbar länk, åtminstone inte för mig. Någon sorts konstigt basunerande är det. "Det rasar en märklig debatt...". Låter verkligen som Aftonbladet har krupit ihop i försvarsställning.

Det var nog något helt annat att ge sig på Flashback, än att ge sig på Avpixlat. Flashback är ju hus-forum för upp mot 10% av Sveriges befolkning. Vad man än söker på i Google, så kan man ge sig på att någon av de översta länkarna går till en intelligent och välformulerad tråd i Flashback om saken.

Ja och enligt svensk lagstiftning så är det olagligt med hets mot folkgrupp. Rasistiska uttryck har för mig inget att göra med yttrandefrihet, yttrandefrihet är en demokratisk princip som handlar om att klara av massa olika åsikter parallellt. S k "invandringskritik" har jag inga problem med, men rasism är rasism - det har i mina ögon inget med demokrati att göra - det går emot grundtankarna om människors lika värde. Om det är "PK" så verkar det som inte är PK vara anti-demokratiskt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20296255.ab - Vi som blivit uthängda på FB

En ny härlig artikel som saknar helt substans eller källkritik

Märkt det också, varför är den inte klickbar för? Någon som har klantat sig på webbsidan eller?

Utågngspunkten när man skriver på Internet, är att man kommer att bli outad. Det är bara så det är. Man kan inte lita på någon. Ingen medkommentator, ingen VPN-leverantör och sannerligen inte sajten man skriver på. Allra minst sig själv kan man lita på. För man gör misstag, Till slut gör man misstag. Det är så det är och gillar man inte det, så bör man sluta skriva alternativt starta en egen tyckarsajt som man har stenkoll på. Vilket kräver att ingen annan vare sig får läsa eller skriva på den sajten.


Och när man hängs ut, vilket jag blivigt redan på 90-talet, så är det bara en sak som gäller. Antingen blånekar man och kräver konkreta bevis eller så säger man rakt ut, att ja, jag tycker exakt så som jag skrivigt. Jag blånekade. Jag ljög som en häst travar. Och visst var det lättare förr, för det där med näthat, det var för 20 år sedan ingen stor grej.



Samtidigt är det så att jag tycker att Aftonbladet kan ta sig i häcken. Den värdegrund de säger sig stå för, är bara skräp. De står inte för nånting alls, utom att göra andra illa, för det tjänar de pengar på. Det är fult lågt och bedrövligt, men sådan är nu en gång svensk massmedia. Deras tal om demokrati, yttrandefrihet och allt annat fluff-fluff är bara kvalificerat skitsnack. Kan de köra upp en lödkolv i röven på vilken som helst av oss, även psykokanin, så kommer de gladeligen att göra det, publicera det och sälja lösnummer på det. Aftonbladet och i princip all annan svensk pappersmedia är bara ett slags kolorerat toapapper i tabloidformat. Och det man måste göra kommenterar man på Internet, det är att sluta vara rädd för kolorerat dasspapper. KOmmer man över den fobin, då blir det mycket lättare att snyta sig i den där kolorerade toarullen. Riktigt ta i och med sina lungors fulla kraft, bara snyta sig. Tabloidrullen kommer till och med att se renare ut efter den snytningen, med tanke på att toarullen redan var nerskitad med stinkande värderingar och förruttnade åsikter och mångkulturella idéer.


Så är det för det vet jag. Häpp!


Länge leve Flashback!

Jag håller med dig om att man inte skall sitta på nätet och diskutera sina patienter även om man ändrar lite så kan det ändå finnas någon som kan lista ut vem det handlar om...jävligt dåligt gjort.
När det gäller frugan etc får du inte diskutera dina fall med henne om ni inte jobbat med samma patient.

Läkare har däremot inte absolut tystnadsplikt som en del tror, du får diskutera en patient med alla som deltar i vården om denne, om du diskuterar med en specialistläkare om ett fall så räknas denne som en av dom som vårdar och har samma tystnadsplikt som övriga inblandade.
Däremot måste man bryta tystnadsplikten om man vet eller misstänker att ett barn far illa, då är man skyldig att meddela soc.
I vissa fall är man skyldig att lämna ut uppgifter till andra myndigheter, och man får frivilligt lämna ut uppgifter om man misstänker brott som bla mord, dråp, våldtäkt, olaga frihetsberövande eller för att förhindra rattfylla.
Finns även lite andra omständigheter...
Så om du mördat någon, säg det inte till din läkare...

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article20296255.ab

Det är en sak att diskutera om människor här på Flashback, särskilt när de har tagit klivet ut i den offentliga världen genom att deltaga i tv, radio, youtube eller vad som helst.

Men seriöst, vem orkar sitta och smsa, ringa, skriva brev eller ens kontakta dessa människor i verkligheten?