Övertala en vän att inte testa heroin, rätt eller fel?

Tjena flashback, kände att jag behövde bolla detta med någon. Tyckte att filosofiforumet passade bäst för vad jag vill få fram.

En person som jag känner nämnde för mig att han trodde att han ville testa heroin, eller hur denne nu uttryckte det. Jag responderade med att lite moralisera om att detta inte är någon bra idé, och huruvida det är värt att riskera sitt liv och sitt tillstånd för något sådant (är rätt drogliberal rent allmänt, men med t.ex. heroin går det för mig en stark gräns personligen). Sa nog rakt "testa inte heroin" vid något tillfälle.
Jag vet inte riktigt hur jag ska formulera frågeställningen, men jag känner att, om jag ska vara "helt öppensinnad" så kan jag inte säga åt någon vad denne ska eller bör göra (eller?), men jag har samtidigt en stark känsla av att heroin är något jävligt dåligt, och vill såklart inte att denne person ska riskera sitt liv, eller riskera att sabba sitt liv, för någonting fånigt. Samtidigt är det väl egentligen inte min sak heller, antar jag…

Jag antar att mina frågeställningar är någonting i stil med:
Gjorde jag rätt i detta?
Är det moraliskt försvarbart?
Är det nånting som jag ens bör försöka påverka?

Är det nån som har några tankar på detta? Fan, känner mig rätt bortkommen i denna fråga.

Klart man ska ge sin åsikt, inget snack!

Men vart gå gränsen för vad jag får/bör/kan göra i såna fall? på en skala från "inte göra nånting/skita i vilket" till "göra allt för att 'få sin vilja igenom'", var bör man lägga sig? Rent allmänt tänker jag ju "säga min åsikt, men inte interfera med hur personen i fråga hanterar sitt liv och saker och ting", är vissa former av droger undantag från detta? Eller hur, eller vah?
Fan asså...

Jag umgicks med amfetaminister och rökare ett tag.
När den ene sade till mig, - Kom igen, testa.
så svarade jag - Vill inte.
- Jo testa.

Då svarade en mer van missbrukare,
- Sluta att tjata, han svarade att han inte vill, acceptera det.

Fråga och erbjuda kan man göra.
Men man ska acceptera andras vilja med, och inte fortsätta påverka.

Motsats gäller väl.

Menar att man kan se sin åsikt utan att vilja påverka.
Andra får ta egna beslut, med din åsikt i minnet.

Tycker du har gjort vad du kan. Du har sagt vad du tycker om det men har han bestämt sig för att prova så kommer han göra det. Men du behöver kanske inte hjälpa honom att fixa det.

Börja med att fråga varför han vill pröva och svara utifrån det. Föreslå sedan att det är bättre att röka så mycket marijuana han bara orkar än att pröva heroin.

I filosofiskt perspektiv så beror det på. Vad säger din etik?

Om du skulle fråga mig, så ta hand om honom tills han är benägen att söka hjälp alternativt gör de åt han. Din vän är sjuk och ingen tar ansvar.

Är det rätt att hindra en vän från att begå självmord?
Är det rätt att påpeka för en vän att han borde hoppa över öl nummer 23?

Du har gjort helt rätt. Såklart får han ta heroin om han vill. Han ska däremot vara glad för att han har en vän som dig i sin närhet. Att han diskuterar sina planer med dig kanske är ett rop på hjälp?

Varför skall han ljuga? Ett cannabisrus är inte jämförbart med ett heroinrus. Hade det varit det så hade TS kompis inte uttryckt sin nyfikenhet för heroin.

Det viktiga att fastställa är anledningen till din väns vilja att testa.

Är din vän en vilsen själ, med kanske jobbiga grejer i bagaget. Som vill fly från jobbiga tankar etc. Då kvittar det nog i princip vad du predikar.

Andra anledningar kan vara nyfikenhet etc. Men då är frågan är det värt risken, att överdosera eller vetskapen saknas av vad fan det är hen skickar i sig. Grejerna lär ju inte vara tillverkade av Pfizer precis. Då är frågan räcker inte ruset av röka eller köra sig redlös på alkohol?
Hade själv velat testa heroin, men då under kontrollerade former, vilket gör det i princip omöjligt, så jag avstår.

Köp oxykodon via Evolution. Problem löst.