SSU: "Tar man inte emot flyktingar ska det kosta skjortan"

Ett nytt bottennapp från Sveriges snabbast minskandes ungdomsförbund.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20275117.ab

Så mycket för demokrati och kommunalt självbestämmande.

Sinnessjukt, tror mer och mer att dessa organisationer har ett driv att byta ut folket och ändra Sverige till en ännu större mångkultur.

Självklart använder politiker invandringshotet som utpressning. Utpressning är en självklart härskartaktik för politiker. Nu ska de tjäna pengar på katastrofen!

Det kostar skjortan i decenier att ta emot flyktingar. Någon form av böter är tillfälligt och kan ändras med tiden. Kostanderna för en massa arbetslösa som inte går att anställa får man dras med tills dom går i pension.

Hur hade SS-U tänkt sig att sköta den ekonomiska bestraffningningen? Vad jag vet finns det inte något regelverk för hur staten skall konfiskera komunala tillgångar. Vad händer om en komune helt enkelt inte betalar och dessutom blånekar till att ha emottagit några påstötningar om betalning?

Vad som behövs i Sverige är mycket mer av lokal obstruktion. När någon från migrationsverket ringer lägger man på luren bara. Svarar inte på mail eller brev. Kommer någon rent fysiskt på besök så är alla ansvariga "på kurs", "vabbar", "inlaggd på fettsugning" eller vad fan som helst.

SSU verkar att ha missat att alla kommuner redan tar emot flyktingar.

Så här skrev Ivar Arpi under förra året då S påstod att massa kommuner "säger nej" till att ta emot flyktingar.


Tittar man nu på 2014 års statistik så har alla de 3 kommunerna tagit emot flyktingar.

http://www.migrationsverket.se/downl...ingen+2014.pdf

Så var är det som ska "kosta skjortan"?

Måste kommunerna ta emot så många SSU vill?

Det är så sjukt att man storknar, oavsett vad kommunen väljer så kommer det att kosta skjortan. Vad är det för ekonomiska straff som SSU vill införa för kommuner som vägrar att ta emot flyktingar?

Om det redan är en kommun som har tagit emot för många och redan har stora belastningar samt påfrestningar, hur tänker man gå till väga då?

SSU vet att det är socialdemokratiskt valboskap som importeras. Och när det gäller för sossar att säkerställa fortsatt makt finns det inget pris som är för högt, eftersom det ändå inte är de själva som betalar.

Nja snarast är det väl så att det är den mest korkade delen av svenska folket som väljer att bli politiker.
De enda ideologerna som finns i dag är väl nästan i SD,i de andra partierna är det folk som vill ha livstids försörjning på enkelt vis.
Så för personer där käften kan röra sig utan att hjärnan behöver vara påkopplad ,är den politiska tryggheten ofta fixad,för de mindre talföra i gruppen är sällan smartare..

Tycker att Sverige skulle drabbas av oerhörda böter från övriga EU-länder, då de lycksökande analfabeterna använder deras mark för transit till Sverige.

Vad har de andra EU-länderna gjort för illa, för att lycksökarna skall beträda deras territorium, för genomresa till vansinneslandet Sverige!

För det första så kostar det skjortan att ta emot flyktingar i vilket fall som helst, så i ekonomisk mening kan det nog kvitta. För det andra kommer man i en del kommuner anse att det är värt nära på hur mycket som helst, för att slippa berikas. Ekonomiska styrmedel har sina begränsningar.

Att hota och straffa, så härligt socialistiskt! Varför kör de inte med samma metoder i alla frågor?

Men om Staten tar kommunens tillgångar i böter så blir ju kommunen ekonomiskt utblottad och snart nog så tvingas väl Staten då gå in med pengar ändå för att hålla kommunen flytande?