Presterar man verkligen på samma sak? Indier är inte lika bra som Europer på IT saker, det märker man ju att många plocka outsourcingen ifrån Indien, eftersom kulturella skillnaden är för stora.
Citat:
Men detta är irrelevant....utbildningskvalitet har inte att göra något med detta. Politiken, infrastruktur, hur landet väljer att investera påverkar mycket. Vi ser ju exempelvis hur massor med IT-jobb outsourcas till Indien...trots detta så har man inte en egen silicon-valley där. Utbildningsmässigt är dom nästan lika. Vi ser också hur pakistanier, indier presterar på saker som USMLE och tävlar om ST plats med läkarna på hemmaplan och lyckas....trots detta så är sjukvården i Indien inte något att hänga i granen. Problemet blir att man är kompetent, teoretiskt sätt men praktiskt sätt då är man begränsad. I Västen har man lagt lite större vikt på att jämna praktik och teori.
Så med andra ord kan du ha en utbildning, med exakt samma material och samma lärare och den med mest resurser att tillämpa praktik lika mycket som teori i själva utbildningen, kommer att vara hundra gånger bättre när man väl börjar jobba.
Det är jävligt oroande att ni som hänger här i I&I inte kan tänka logiskt.....det är fan skrämmande hur dumma folk kan vara i denna forumdel.....noll fakta, noll tänkande, det skrivs bara saker som ni "hört" från andra dumma medlemmar här som får information från propaganda sidor och ni kan knappt tänka själva. Nästa gång du vill försvara den svenska civ.ing utbildning bör du först kolla på studieplan, studiematerial och kurslitteratur helt enkelt innan du kommer hit med idiotiska påstående. Tror du att en civ.ing från MIT är bättre än KTH bara för att USA är bättre än Sverige? Eller vad är anledningen tror du? Det ena lägger extremt mycket på forskning än det andra, lockar sisådär bättre lärare för att man har lite större budget men det betyder inte att någon från MIT skulle vara bättre lämpad än någon från KTH att jobba som civ.ing på något företag. En läkarexam från KI och från vilken indisk eller kinesisk skola som helst är densamma ....kurslitteratur är den samma. Skillnaden kommer bara när den ena skola lägger mycket på forskning (exempelvis KI) och då tar den högre plats i rankning.
Så med andra ord kan du ha en utbildning, med exakt samma material och samma lärare och den med mest resurser att tillämpa praktik lika mycket som teori i själva utbildningen, kommer att vara hundra gånger bättre när man väl börjar jobba.
Det är jävligt oroande att ni som hänger här i I&I inte kan tänka logiskt.....det är fan skrämmande hur dumma folk kan vara i denna forumdel.....noll fakta, noll tänkande, det skrivs bara saker som ni "hört" från andra dumma medlemmar här som får information från propaganda sidor och ni kan knappt tänka själva. Nästa gång du vill försvara den svenska civ.ing utbildning bör du först kolla på studieplan, studiematerial och kurslitteratur helt enkelt innan du kommer hit med idiotiska påstående. Tror du att en civ.ing från MIT är bättre än KTH bara för att USA är bättre än Sverige? Eller vad är anledningen tror du? Det ena lägger extremt mycket på forskning än det andra, lockar sisådär bättre lärare för att man har lite större budget men det betyder inte att någon från MIT skulle vara bättre lämpad än någon från KTH att jobba som civ.ing på något företag. En läkarexam från KI och från vilken indisk eller kinesisk skola som helst är densamma ....kurslitteratur är den samma. Skillnaden kommer bara när den ena skola lägger mycket på forskning (exempelvis KI) och då tar den högre plats i rankning.
