teori kring slut-shaming

Jag har en teori kring slut-shaming som jag skulle vilja bli klokare kring.

Dagens västerländska feminister är väldigt heta kring ämnet slut-shaming och hävdar att kvinnor som ligger runt blir nedtryckta medans män hyllas som kungar. Jag tycker detta är förstorat.. Som att varenda kvinna som ligger på krogen ibland skulle få en hor-stämpel? Knappast.

Dock så existerar slut-shaming och det är överrepresenterat i hood-kulturer samt rap och hiphop.
Jag är säker på att vi män vill ligga mer än vi gör och varför då förminska chanserna till sex genom att lägga skam på tjejer som vill samma sak?

Den sexuella revolutionen kom på 50-talet och nådde sin topp på 70-talet då man inte skulle ha några hämningar utan njuta av det goda i livet som fest, alkohol och inte minst sex. Diskuterar ofta med äldre herrar och det fanns inte på 70-talet att skämma en tjej som låg runt, det innebar ju bara mer sex för mannen? Det var också mer lättsamt att umgås med tjejer och sex var inget man var tvungen att kämpa sig till då kvinnor också var väldigt öppna kring det. Idag känns det lite som att man måste sälja in sig hos en tjej. Om tjejen redan finner en attraktiv varför krävs det så mycket mer av mannen idag?

På 80-talet kom Hiv, Aids och panik följde detta. Folk blev rädda och hade inte lika mycket sex längre.

2015 Är året nu, kvinnor och män mindre jämställda på sexfronten än 1975.. Man kan tro att när vi blivit mer jämställda generellt borde det gälla detta också?

Under de 4 åren jag har varit ute på krogen har ett fåtal tjejer raggat öppet på mig. Och nej det betyder inte att jag aldrig får ligga det är bara så att jag får ta initiativet om jag vill få mig något vilket är trist. Tror de flesta män skulle få sin kväll förgylld om en kvinna kom fram och raggade på en, berättade hur snygg man var och frågade om de fick bjuda på något att dricka.

Kan det vara så att hysterin kring sex på 80-talet helt enkelt fick tjejer att gå in i en passiv roll på sex-fronten och att detta i sin tur gör vissa män frustrerade och tänker om inte jag får ligga ska ingen annan heller. Det blir en ond cirkel då män slut-shamar och det gör saken ännu värre? Lets face it, sexuell frustration drabbar män hårdast då kvinnor får ligga väldigt lätt om de vill.

Själv tycker jag kvinnor som ligger runt är härligt, mer sex till oss män right? Så länge man sköter sin hygien och skyddar sig och det gäller båda kön.

Tankar kring detta?

Nej, nej, nej, backa bandet.

Källa på att det skulle vara mer "jämställd på 70-talet"? På sexfronten, bara för att det det skedde en revolution genom att man öppet pratade om det betyder inte per automatik att det var någon sexuell utopi. Om man tror att det var mer jämställt då än nu så är man nog ganska blåst.

"Tror de flesta män skulle få sin kväll förgylld om en kvinna kom fram och raggade på en", det tror jag knappast, dessa kvinnor sållar jag bort direkt. Jag hade undrat varför hon var som ett jäkla plåster och blivit smått illamående.

Vadå att kvinnor fått gå in i en passiv roll på sex-fronten? Det har alltid varit så. Det finns biologiska skillnader i beteendet mellan kvinnor och män, det behöver inte förtryck vara en orsak till. "Själv tycker jag kvinnor som ligger runt är härligt", kvalitet framför kvantitet ever heard of it?

Det var mer jämställt sexuellt på 70-talet, inte generellt sätt. Det jag menar är att tjejer som låg runt inte sågs som slampor utan det var mer accepterat för dom att ligga. Min källa är jadu.. många många samtal med olika människor som var med under 70-talet och dokumentärer som handlar om den tiden. Nej vår biologi har nog inte förändrats så mycket de senaste hundra åren men samhället påverkar hur vi beter oss.

Tror faktiskt de flesta män skulle uppskatta om en kvinna man själv vill lära känna tar första steget men du kanske är mer traditionellt lagd och tycker att endast män ska ragga. kvinnor kan väl ragga utan att bete sig som plåster, eller?

Ja kvinnor är mer passiva när det kommer till sex nu än på 70-talet, fact. Det raggar mindre och pratar inte lika öppet kring sex. Jag har inte sagt att män och kvinnor i biologiskt lika. Män är mer "handlingskraftiga" i många situationer och kommer förmodligen vara det, vi är programmerade att föröka oss med så många kvinnor som möjligt. Sedan verkar du endast utgå från ett biologiskt perspektiv men sanningen är att samhället också påverkar!

"Kvalitet framför kvantitet" Okej... Kanske är en "ren" oskuld det enda som duger för herrn men jag tycker sex är grymt och det ska inte vara så spektakulärt att ligga.

För att sammanfatta det kort: det är skillnad på sex och förhållanden. Det kostar en man ingenting att göra en kvinna på smällen och sedan dra och om nu barnet föds och överlever så är det bara ett plus. Det kostar dock att vara gravid i 9 månader. Det är mycket svårare att göra vardagliga saker och vilken man vill försörja någon som är gravid med en främlings barn?

Förstår inte ditt argument helt, utveckla gärna.

Det finns preventivmedel för kvinnor och de är till och med gratis. Så kvinnor som knullar utsätter sig inte för en direkt risk att bli med barn sen finns också fri abort.

Återigen till det här biologiska perspektivet, jag vet att sex biologiskt är säkrare för män men tråden handlar om slut-shaming och att människors beteende ändras när samhället gör detsamma!

det var hur öppet som helst på 70 talet efter hiv kom så blev det helt tillbakadraget slutet av 70 början på 80 så badade alla tjejer toppless det var inget märkvärdigt med det skulle inte aids kommit så skulle folk knulla i varje gathörn i dagens läge

Vad är det jag ska utveckla? En kvinna kan inte knulla runt hur som helst eller betraktas likvärdigt med en man p g a de biologiska konsekvenserna som detta alltid har inneburit. Sexualiteten har inte utvecklats med några preventivmedel i åtanke så det gör ingen skillnad i sak.

Det ligger mycket i det du säger broder!

En kan bara undra vilket paradis vi hade levt i

Du är ju helt bäng man!

På 70-talet VAR det många kvinnor som KNULLADE runt hur som helst det var accepterat av männen då de såg fördelarna i det. Nämligen mer sex, det vi är biologiskt programmerade att vilja ha.

Jag höll redan med om det. Det är dock inte lika roligt att ha en kvinna som "alla andra" redan har knullat. Det var en subkultur som revolterade mot befintliga normer, sedan så växte man upp och den försvann lika snabbt som den uppkom.

Du menar alltså att män hellre går hem och runkar istället för att ha sex med en "använd" kvinna? Helt fucking absurt, det finns massa kvinnor som "alla andra" inte har knullat

Klart det är roligare att ligga med en tjej som ens polare inte varit med men så vidare du inte bor i en byhåla är det nog inga problem..

Bullshit att det är en subkultur, de flesta män vill knulla mera. Du verkar inte ha så stor sexlust och det är fine men de många män blir frustrerade när de verkligen försöker sitt bästa på att ragga men blir avisad gång på gång.

Du ser väl hur många youtube-kanaler som lär unga män hur de ska ragga? Det ska FÖR I HELVETE inte behövas någon vetenskap för att få knulla med tjejer men sanningen är att det är högre krav på män idag jämför med förr.

Var med på 70-talet, det var mina ungdomsår så jag kan inte jämföra. När man är ung knullar man som kaniner, såväl kille som tjej.

70-talet kom efter 60-talet och den sexuella frigörelsen hade inte exploderat färdigt. Sen så kom mycket riktig 80-talet med HIV. Samtidigt började nymoralismen göra inträde. Att man idag kan vara restriktivare med sex kan förklaras med fokus på kvinnan och sexualisering, nån slags politisk-moralisk syn på det.
Och även en "sexuell frigörelse" kan ha sina baksidor man inte vill ha.

Skulle dock behövas statistik över ungdomars sexvanor, och vem vet? Ungarna kanske knullar som kaniner nu för tiden också...

Mycket har hänt, vet att det under 60/70-talet såldes porrtidningar med barnsex. Tror det fanns nån som hette typ "Babysex". Det skulle definitivt inte funka idag.
Det man idag hittar på internet (dvs också det lagliga) fanns då i tidningar och på filmer.