Vad menas med rätt i sak?

Vad menas med rätt i sak? Är det att sakargumenten håller? Vad är ett icke sakargument?

Här utgår jag från att vi talar om filosofi. Inom juridik betyder sak något annat, nämligen en tvist. Det finns såklart olika sätt att precisera begreppen, men jag begränsar mig till Wittgenstein. Världen är allt som är fallet. Detta är, oavsett hur människor försöker uttrycka dem eller kombinera dem, sakförhållanden. Satser i språket uttrycker saklägen, som består av en kombination av flera sakförhållanden.

Att ha rätt i sak är sålunda att säga något som överenstämmer med sakläget. Eller så kan vi uttrycka att det så här: det man säger är rätt i sak om det stämmer med verkligheten.

Detta är egentligen självklara saker för alla människor utom för poststrukturalister, som tror att allt är godtyckliga diskurser och att politruker kan besluta att 2+2=5.

Rätt i berörande ämne?

Du har rätt i sak, men en bättre förklaring är att det är ett uttryck som används för att påpeka att någon visserligen har rätt i just det denne säger, men att det inte är hela sanningen, eller att uttalandet var irrelevant i sammanhanget, eller liknande.
Alternativt används det för att säga att man har rätt, men att det faktum att man har just rätt bara är en del av hela argumentet/beslutsunderlaget/vad det nu kan vara.

Många argument som är baserade på argumentationsfel (fallacies).