Citat:
För det första så är inte alla överens om att den där demonstrationen verkligen har hänt. Bara några sidor tillbaka kan du läsa att det kan ha varit så lite som 300 personer Det vart stora demonstrationer på söndagen, endast 4 dagar efter dådet. Någon "stjärna" har då bjudit in makthavare från en länder, några av dessa länder vet knappt vad det fria ordet betyder.
Hur kan man exempelvis bjuda in Saudiarabien och Egypten för att demonstrera FÖR rätten att få uttrycka sig, är det någon som går på att det är därför de varit inbjudna?
Självklart har det här planerats långt innan och de här makthavarna är där för något helt annat
Hur kan man exempelvis bjuda in Saudiarabien och Egypten för att demonstrera FÖR rätten att få uttrycka sig, är det någon som går på att det är därför de varit inbjudna?
Självklart har det här planerats långt innan och de här makthavarna är där för något helt annat
För det andra var det mycket förvirring i början kring vad man demonstrerade för och vad man demonstrerade emot. Jag nämnde senast i föregående inlägg att aftonbladet var totalt förvirrade i denna fråga, så det verkar inte konstigt alls att även andra kan ha varit lika förvirrande.
Saudierna kanske helt enkelt skulle dit och demonstrera MOT yttrandefrihet.
Just denna förvirring tyder väl i högsta grad tvärtom på att det inte alls var planerat och förberett i god tid?
__________________
Senast redigerad av kurrekotte 2015-01-17 kl. 00:17.
Senast redigerad av kurrekotte 2015-01-17 kl. 00:17.
Citat:
Foliehattarna kan inte bemöta fakta och verkligheten med annat än trams tyvärr, synd att de inte kan bemöta dina inlägg med annat. Otrolig kvalitetsskillnad! Nu har man ju även börjat nysta bland vapenleverantörer och medhjälpare till de 3 terroristerna i Frankrike och i Belgien visade det sig ju vara nära att ske något, tur bara de två terroristerna där dog och inga civila. Att det är något annat än MENA terrorister kan vi avskriva. Konspirationsdrömmarna kommer inte ge sig, de har sina motiv och brister som gör att de ser allt som en konspiration oavsett verkligheten Det finns 2 rådande teorier:
A. Dom reser i tiden för att genomföra en false flag så att polisen får möjlighet att möta terroristerna.
B. Filmklippen är i bakvänd ordning. Först kommer mannen med skyddsväst. Sedan ser man terroristerna och till slut kommer poliserna.
Personligen tror jag mer på teori B. Men du får gärna fortsätta tro på alternativ A då det är ganska kul att det finns folk som inte bara tror på tidsresor utan även tror att sådana används för att tillverka besvärande bevis i false flag-operationer.
Edit: Och bara för att vara tydlig: Nej, dom möter inte polisen två gånger. Vad jag kan se så möter dom inte polisen någon gång alls. Men om du ser det hända så får du gärna tala om i vilken sekund man ser både "terroristerna" och "poliserna" i samma bildruta.
A. Dom reser i tiden för att genomföra en false flag så att polisen får möjlighet att möta terroristerna.
B. Filmklippen är i bakvänd ordning. Först kommer mannen med skyddsväst. Sedan ser man terroristerna och till slut kommer poliserna.
Personligen tror jag mer på teori B. Men du får gärna fortsätta tro på alternativ A då det är ganska kul att det finns folk som inte bara tror på tidsresor utan även tror att sådana används för att tillverka besvärande bevis i false flag-operationer.
Edit: Och bara för att vara tydlig: Nej, dom möter inte polisen två gånger. Vad jag kan se så möter dom inte polisen någon gång alls. Men om du ser det hända så får du gärna tala om i vilken sekund man ser både "terroristerna" och "poliserna" i samma bildruta.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera