Citat:
För det första. Det du gör i samtliga av dessa undersökningar du grävt fram är att du från en mindre grupp generaliserar mot en större grupp - i den statistiska världen kallas det att estimera. I exempelvis denna studie är den begränsad till Sverige och närmare bestämt i Göteborgs-området. Därför blir det omöjligt att estimera någonstans utanför dessa ramar. Samplet är 820 svenska småbarnsföräldrar, dvs 410 kvinnor - tycker du det är en representativ grupp för resten av världens kvinnor (låt mig gissa, över 2 miljarder individer)? Om du kunde någonting om statistisk analys hade du också förstått den simpla regeln att ju större variation på populationen desto högre osannolikhet är det att man kan estimera.
Så ditt argument är "det är bara de här 400 kvinnorna i Göteborg som är så alla andra kvinnor i Sverige är annorlunda"? Tror du det själv?
Citat:
För det andra. Ingenting i denna forskning tyder på att det är kvinnornas asexuella läggning som är orsaken till den minskade frekvensen av sex (även om jag också tror att många kvinnor har mindre lust än män). Dessutom framgår det att denna studie bara representerar småbarnsföräldrar (ej vad som händer när barnen är äldre än 8 år).
Sure dude de är egentligen jätte-kåta de kan bara inte ha sex oftare än 1 gång per månad because reasons.
Citat:
Läser man vidare i denna artikel som du så snabbt använder som "fakta" för att generalisera en hel population, framgår ju faktiskt också följande "faktan":
Med din argumentationsteknik innebär det alltså att alla i hela världen är nöjda med sitt samliv. Men dåså! Cased closed?
Med din argumentationsteknik innebär det alltså att alla i hela världen är nöjda med sitt samliv. Men dåså! Cased closed?
Menar du att män är nöjda med sex 1 gång per månad? Dessutom med en kvinna som har fött barn (fet och uttöjd).