Presidentvalet 2016 (USA)

Hur är det nu? Jag läste en debatt i går här i tråden angående ID-krav vid röstning. Demokraterna vill ju inte ha det men då är min fråga: hur identifierar sig folk som röstar? Gör de det överhuvudtaget? De måste de väl? På vilket sätt kan då illegala immigranter rösta? De är väl papperslösa?


Många svarta demokrater är ju uttalat kristna, hur många av dessa borde inte ha reagerat på att Clinton lyfte fram HBQT i slutdebatten? Jag antar att religionen är så pass viktig för många att de borde ha påverkats av det uttalandet (självklart är Clinton medveten om det och hade kallt kalkylerat med för- och nackdelar med att säga det). Samma sak gäller ju för latinos; de må vara marginaliserade socialt och ekonomiskt och således potentiella demokrater men de är ju också rätt kristna av sig. Hoppas Clinton förlorade mer röster än vad hon vann på att lyfta fram HBQT (abortfrågan kan ju också tas in i detta sammanhang).


Den här texten från serietecknaren Scott Adams fann jag väldigt upplyftande: http://blog.dilbert.com/post/152734465316/unhypnotizing-a-clinton-supporter

Det där är bullshit och det vet du själv.

Nej.

Jasså det är det?

https://www.youtube.com/watch?v=rVmsaDS_FwY

Tydligen har DNC fått bestämma vilka frågor Trump skall få i en intervju om utrikespolitik med Wolf Blitzer på CNN!

Det här blir bara sjukare och sjukare!

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/25846



Han kanske ville ge igen för detta https://www.youtube.com/watch?v=9qh75dkYbyQ

Folk kan väl vittna om vad som helst.
Varför drar inte Trump fram ditt jävla klipp om det nu bevisar någonting?

Jag säger inte att det är sant. Men du sa att det inte är sant att någon vittnat om det ens. Ville bara bevisa att där hade du fel.

Sedan om det stämmer är en helt annan fråga. Det är svårt att bevisa sålänge man inte väljer en enskild röstmaskin och i efterhand frågar alla som röstat på den vad dem röstat på. Kontrollräkning är mycket svårt via en maskin.

Allt hänger på Florida nu. Trump vinner om han tar Florida, om man nu väljer att följa mätningarna. Hillary leder lite där, men det är väldigt jämt, så visst börjar detta bli riktigt nervöst.

Egentligen borde det inte vara så svårt att kontrollera en maskin. Låt säga att man skickar en inspektör som gör 100 kontrollröster och ser resultatet efterhand. Man tycker att det borde vara genomförbart. Nu finns det säkert redan någon slags kontroll av maskinerna så röstfusk borde inte vara genomförbart men man vet aldrig. Däremot är det farligare med inget ID krav.

Nja, tittar du på Jill Stein's parti så är det ju helt klart den riktiga proteströsten mot sittande partiet, och Johnson/libertarianerna sägs ju dra lika eller fler röster från Hillary, men jag vågar påstå att han förmodligen drar fler röster från Trump. Men det är svårt att säga när det kommer till Johnson; libertarianerna är helt klart vad republikanerna hade varit om det inte vore för alla lobbyister osv som har profitkorrumperat det partiet, men sant är att han fångar nog upp en hel del Bernieväljare som vill legalisera cannabis osv.

I vilket fall som helst så handlar inte allt om ett (eller flera) tillräckligt stort tredjeparti, utan det handlar även om social unrest och det oppositionella partiets karismatiska kandidat, och anser du att Trump inte har karisma? Anser du att det inte finns någon social unrest i USA?

Och du har missförstått en sak här: alla oppositionella partier är en protest mot det sittande partiet. Skillnaden är att i vanliga fall, hade de som ogillar det stora oppositionella partiet, röstat på det sittande partiet, men nu har de andra alternativ. Tittar man på inflytelserika amerikanska negrer idag, så är många av dem pro-Stein (eftersom hennes VP är en Obama-klon).

Samma var det med Norpoth: han förutspådde också att Gore skulle vinna. Deras modeller förutspår popular vote, inte electoral vote (som inte riktigt går att förutspå hur som helst). Så givetvis hade de rätt. Saken är den också, att popular vote stämmer överens med electoral vote i de absolut allra flesta fall, men det är inte en perfekt korrelation heller, utan det finns ett fåtal undantagsfall där electoral vote avgör, och Gore 2000 var ett sådant ovanligt fall.

Vem vet, kanske vinner Hillary popular vote i år, men inte electoral vote?

Trump måste ta Florida, och det kommer han göra också, men utöver Florida måste han vinna antingen New Hampshire och Nevada, samt någon till liten stat, eller Pennsylvania, eller Michigan (någon av dem räcker). Med tanke på vilken enorm publik Trump hade i Michigan för några timmar sedan, är det inte omöjligt att han kammar hem Michigan.

Finns det bekräftat någonstans att Soros har med röstmaskinerna att göra?
Låter ju helt sanslöst i sådana fall