Presidentvalet 2016 (USA)

Överlag ett dåligt år för Bloomberg att ställa upp, finns väl noll efterfrågan på en indipendentkandidat som ses som etablissemangets representant. Ngt år tidigare kanske större möjlighet att framställa sig som outsidern mot Washington.

Här är en lite del av en artikel från CNN. Jag översatte den från engelska till svenska med hjälp av Google. Här är artikel i sin helhet på engelska. http://edition.cnn.com/2016/02/09/politics/new-hampshire-primary-highlights/index.html

Republikanen Donald Trump och demokraternas Bernie Sanders vann enkelt i sina respektive primärval i New Hampshire på tisdagen. Guvernören John Kasich väntas ta andra platsen i det republikanska valet.
Flera republikaner, inklusive Texas senatorn Ted Cruz, tidigare guvernören i Florida Jeb Bush och Florida senatorn Marco Rubio kämpar för närvarande om en tredjeplats.

Trump, en tv-stjärna och frispråkig miljardär som aldrig har sökt ett offentligt ämbete, och Sanders, en självutnämnd demokratisk socialist, ansågs chanslösa när de först lanserade sina kampanjer. Deras respektive vinster kan ses som en missnöjesförklaring mot professionella politiker, och det visar att både det demokratiska och det republikanska racet mot utnämning till respektive partis presidentkandidat kommer pågå långt in till våren.

Trump gick upp på scenen med ett stort leende på läpparna och gav tummen upp till sina supportrar.
"Wow wow wow", sa Trump. "Vi kommer göra USA bäst igen".

En hes men jublande Sander tackade även han sina supportrar med ett passionerat tal.
"Ikväll har vi skickat ett meddelande som kommer eka från Wall Street till Washington, från Maine till Kalifornien".

Hans demokratiska rival, Hillary Clinton, levererade ett tal där hon erkände sig besegrad, och verkade anamma Sanders ekonomiska budskap för att attrahera medelklassen. Samtidigt lovade hon att fortsätta kampen mot sin rival över landet.
"Nu tar vi den här kampanjen till hela landet. Vi kommer kämpa för varje röst i varje delstat", sade hon, och åsyftade att det kommer bli en lång kamp för att få nomineringen.
"Folk har all rätt att vara förbannade. Men de är även hungriga. De suktar efter lösningar", sade hon och tillade att hon vill ha restriktioner mot Wall Street. " Men jag vet hur man gör det", sade Clinton, och insinuerade att Sanders krav på revolution var orealistisk.

En källa inom Sanders kampanj berättade för CNN:s Mark Preston att hans seger skulle innebära att Vermonts senator, Sanders, kommer gå på offensiven vad gäller kampanjandet. Han kommer rikta in sig flera stater, utöver de två närmaste primärvalsdelstaterna South Carolina och Nevada. Sanders tänker fokusera på en fråga som rör handeln mellan vissa länder i stilla havs området,Trans-Pacific Partnership, och även andra handels frågor.

Märkligt ändå att två av Bush, Christie och Kasich inte hoppat av ännu för att stödja en av dem. Genom att kandidera alla tre gör man ju det fullständigt omöjligt för någon moderat republikan att kunna vinna.

Här är delar av en artikel som tar upp ifall Michael Bloomberg kommer ställa upp som en oberoende kandidat. Den är från Financial Times, och här är hela artikeln på engelska. http://www.ft.com/cms/s/0/388359ca-cfbe-11e5-92a1-c5e23ef99c77.html#axzz3zmDg5XJp

Amerikanska väljare håller upp två fingrar mot det politiska etablissemanget. De rungande vinsterna för Bernie Sanders och Donald Trump har visat att ickepolitiker också kan vinna. Enligt vallokalsundersökningar så slog Sanders Hillary Clinton i New Hampshire bland alla samhällsgrupper, kvinnor som män, vapenägare och icke vapenägare, liberaler och konservativa. Detta får en att undra: Kommer han gå hela vägen och få demokraternas nominering och i slutändan stå mot Donald Trump, som är en annan typ av populist, i kampen om Vita huset?

Svaret är förmodligen nej, men detta lopp är svårt att förutsäga. Om Sanders och Trump i slutändan kommer ställas mot varandra, kan det leda till att affärsmannen Mike Bloomberg beslutar sig för att ansluta sig i kampen om Vita huset. Den före detta New York borgmästaren berättade för Financial Times denna vecka att han överväger att ställa upp i presidentvalet, som en oberoende kandidat. Tisdagens valresultat i New Hampshire kommer öka chanserna till att det sker. Det möjliga scenariot att demokraterna och republikanerna kan representeras av Sanders respektive Trump, öppnar upp för att Bloomberg kommer dyka upp som det mest realistiska alternativet för USA. En frisk fläkt till de synes två extrema kandidaterna Sanders och Trump.

En Bloomberg kandidatur skulle behöva övervinna det enorma tvåpartisystemet som USA har har. Oberoende presidentkandidater kämpar alltid med att attrahera en bred massa och på så sätt stjäla röster från de etablerade partierna. Medan Bloomberg skulle kunna få en väljarbas i New York, så representerar han ändå den en klass i etablissemanget. Samtidigt har väljarna, vilket valet i New Hampshire visat, valt två ytterligheter. Om Clinton skulle vinna demokraternas nominering så blir en Bloomberg kandidatur inte nödvändig. Hans kandidatur skulle i så fall troligen endast skapa mer oordning, detta sade Bloombergs egna lokala tv-station på tisdagskvällen.

Det andra stora problemet för Bloomberg är hans brist på kändisskap, och även hans personlighet. Detta presidentval har hittills handlat om vem som varit mest högljudd och sagt de mest skandalösa saker. Här skulle Bloomberg inte passa in. På Jeb Bush primärvalsfest så slog jag av hur få människor som har en uppfattning om Bloomberg, inte minst huruvida han borde ställa upp som presidentkandidat eller ej. Det var ungefär samma svar som jag fick på Bernie Sanders kampanjmöte på måndagen. Där ryckte väljarna mest på axlarna på frågan huruvida Bloomberg ska hoppa på presidentvalståget mot Vita Huset.

Dillemat Bloomberg nu kommer stå inför är ifall han kan navigera sig igenom en mycket komplicerat valprocess. Tävlingen är fortfarande mycket oviss och flera etablerade republikanska kandidater har ännu inte slängt in handduken. Om den politiska eliten kommer komma överens, i både det demokratiska och det republikanska primärvalet kan hans kandidatur vara onödig. Gör de inte det, så är det möjligt att 2016 kan bli Bloombergs år i politiken.

Trump är moderat republikan även om han försöker dölja det. Kaisch är inte moderat republikan, kanske inte ordförande för KKK och evangelist med ISIS-liknande övertygelse. Han är mitten av republikanska partiet.

Carly Fiorina är moderat rep skulle jag säga, fast hon är tyvärr ganska långt ifrån de andra. Gillar henne, även om hon talar dåligt.

Om ytterligare en miljardär ställer upp i valet och då som independent?

Det skulle påverka honom positivt då han kan peka mot att USA håller på att förvandlas till en oligarki där företagen och företagsägarna är de enda med makt.

Hoppar Christie av


Den republikanske presidentaspiranten New Jerseyguvernören Chris Christie ger nu upp sina försök att bli sitt partis presidentkandidat, rapporterar Reuters och hänvisar till en tweet från Fox News.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article22241546.ab

Varifrån tror du att politikerna får sina kampanjpengar? Välgörenhet?

I fallet Sanders är det ju så.

Så kan det vara, men att påstå att det är först nu som företag och banker är de enda med makt i USA är ju helt förlegat, och det var lite det jag anspelade på.

Fast om de enda motståndarna som Sanders har är just dessa miljardärer så kan han trycka på det som bevis för att han är "the common mans" enda röst.

Kollar du på kampanjbidragen förutom superpacs så har du mestadels pengar från medelklassfamiljer. Klart där Superpacs är väldigt blandade men de största representerar olika arbetstagarfack, t ex elektriker, byggnadsarbetare eller bankarbetare. Det är superpacs som brukar anses som boven och det kanske är sant men av totala presidentvalet med primärval inräknat så stod superpacs för endast runt 1% av omsättningen totalt i valet. Det fina med superpacs är att företag kan gå in i kampanjer med hundratusentals dollar utan att det syns vid ytlig granskning. PACs totalt står för ca 30% av kampanjbidragen sett över presidentval och midterm sammanlagt, och demokraterna får 70% av detta eller mer. Så när Bernie säger att man ska inskränka i det systemet som gynnar demokraterna så går han emot sitt eget parti.