Safarimyllret - Hur ska man veta vad som är bäst?

Ponera att du är 21 år med 40 - 45 000 SEK i handen och vill göra ditt livs safariresa - vart skulle du åka och varför?

Jag läser och läser men tycks bara bli ännu mer osäker kring vart man egentligen bör åka för att maximera sina chanser att se främst leopard men även övriga Big Five och flodhästar, geparder, servaler osv.

Etosha, Serengeti, Krugerparken, Chobe Nationalpark --> Listan kan göras lång - hur ska man solla bort om man som sagt vill optimera sina chanser att se nämnda djur ovan men till rimliga priser (max 45 000 kr och då tänker jag 14 dagar åtminstone i reselängd). Alla har olika åsikter och superlativen haglar kring alla dessa fantastiska nationalparker och studerar just ekonomi och bl.a. marknadsföring vid Handels så är medveten om alla tricks och knep researrangörer använder i sina formuleringar för att öka försäljningsintäkterna. Naturligtvis använder folk bilden på leoparden på hemsidan även om det är den enda som har tagits av dess kunder de senaste 10 åren...

All hjälp och alla svar uppskattas även om det vore jättesnällt om någon som har erfarenheter från flera olika parker kan kommentera utifrån ett jämförelseperspektiv.

Jag tackar å det djupaste på förhand för hjälpen!

Hej,

I Chobe kan du inte se Big Five, men de har däremot 90 000 elefanter vilket i sig är ganska häftigt.
Jag skulle rekommendera Ngorongoro-kratern i Tanzania, om det är just Big Five upplevelsen du är ute efter

Alltså det där med "Big Five" har blivit lite löjligt och en turistgrej. Varför ska man åka runt i en minibuss tillsammans med tiotals andra minibussar och se djur i parker som är så turisttrötta att de inte längre bryr sig? Lite Kolmården deluxe.

Det är så det fungerar i Kenya/Tanzania på de safaris som erbjuds.

Afrika är så mycket mer än "Big Five". Åk till Livingstone eller Victoria Falls. Elefanter, flodhästar, krokodiler och babianer överallt. Nu snackar vi genuin upplevelse och inte en park. Det finns även lejon och "walk with lions" (tama lejon).

Jag begriper helt enkelt inte varför man åker till Afrika för att gå på "Kolmården".

Nu tycker jag nog att Ni går för långt i era uttalanden. För det första vill jag inte strosa omkring med ett drogat cirkuslejon i Afrika. Dessa är vilda djur och bör behandlas som sådana.

Att jämföra Kolmården med dessa afrikanska nationalparker i storlek med Skåne är förkastligt och är något som jag inte kan stödja. Jag kan förvisso förstå att det är en stor turistindustri, men det är Kolmården också och vem kan klandra dessa U-länder för att försöka ta bra betalt och höja sina egna inkomster? Det afrikanska äventyrsliv du talar om innehåller också riskfaktorer av osedvanligt höga mått. Det är skillnad på kalkylerad risk och dumdristighet.

Det är inte drogade lejon, det är unga lejon men man kan givetvis diskutera det moraliska i att de ska bli underhållning för turister.

Jag säger inte att det är fel att nationalparkerna utnyttjas för turism. Det jag säger är att det är en kolmårdenupplevelse. Man åker med en minibuss vid soluppgången på preparerade vägar tillsammans med 10-20 andra minibussar. När en minibuss hittar ett lejon så kommer de andra minibussarna dit. I slutändan så är det kanske fem minibussar i en halvcirkel runt ett halvsovande lejon som är så uttråkad och van vid upplevelsen.

Alla tar foton och är upphetsade över att ha fått se ett "vilt" lejon.

Jag rekommenderar i stället att hitta små lodger i t.ex. Zimbabwe. Kolla Tripadvisor. Kolla att de har bra guider som har utbildning att genomföra en "walking safari". Då har man en riktig chans att få se djur i sin riktiga miljö. Ja det är väl inte helt riskfritt men det är inte speciellt vanligt att turister råkar illa ut om man följer guidens instruktioner. Nej man får då inte se "big five", man kan få se giraffer, noshörningar, flodhästar, diverse antiloper, vårtsvin, apor, elefanter. På lodgen jag bodde på så fanns det chans på att se leopard men den var så skygg att den missade vi.

Men visst, alla får göra som de vill. Jag kan bara berätta om mina upplevelser och ge mina rekommendationer. Huruvida man lyssnar på dem eller inte är inte min sak att avgöra.

Allt beror pa vilken typ av upplevelse du vill ha.


Parker sasom Krugerparken ar det sakraste sattet om du vill "bocka av" att se en massa olika djur. Dar ar majoriteten av vagarna asfalterade eller atminstone i schysst kondition, daremot kan man inte rora sig fritt utan maste halla sig i bilen och pa vagen. Djuren ar inte i ngn sorts djurpark, men de mer trafikerade omradena traffar du pa en stor andel turister. Kommer det att stora dig att du kommr att fa dela din upplevelse med lejonen av sju andra bilar? Isafall kanske inte Kruger och liknande parker ar ratt val. Man overnattar i inhagnade camper inne pa omradet om du ar dar flera dagar vilket gor att det enda kan finnas helt magiska tillfallen nar man stiger upp 05 och ar helt ensam pa vagarna medan man ser en kull hyenaungar leka kring sin lya.

Nasta steg ar parker som ar riktigt vackra i sig. Kruger ar t.ex framst ett platt landskap. (aven om det har sina parlor) Hluhluwe–iMfolozi i Sydafrika ar ett bra exempel pa en park med fantastiskt landskap. Kullar overallt som gor resan mer spannande, du undrar alltid vad som finns bakom nasta kulle. En vacker park forhojer upplevelsen, sarskilt om du rakar ha otur med djuren som man trots allt aldrig kan vara saker pa att se. Har kan du aka betydligt friare an i Kruger, men far anda inte lamna bilen.

Slutligen finns parker dar djuren kanske ar farre men dar du kan rora dig mer fritt. En av de mest fantastiska upplevelser jag haft var nar jag och min fru hade en tva-dagars safari i Maputo Game Reserve. Fa djur da bestandet inte har aterhamtat sig efter inbordeskriget, och dom som finns har lart sig att vara forsikta kring manniskor. Daremot var naturen harlig med fantastiska blommor och ett rikt fagelliv. Pa kvallen taltade vi uppepa taket pa en landcruiser. (sydafrikansk specialmodell av biltalt, mkt trevligt for att slippa krypen) Lagret var vid en storre sjo fylld av flodhastar, vi grillade, drack vin och tittade pa stjarnhimlen helt ensamma. (och ja, detta var ingen privat utflykt utan via safaribolaget Bushfind. Hyfsat pris ocksa, inkl. mkt kunnig guide/chauffor)

Men: undvik de inhagnade "elephant reserves", "lion reserves" o.s.v. som finns nara staderna. Eller, var atminstone beredd pa att det AR som en djurpark. Med detta sagt kan aven en djurpark vara trevlig, men en helt annan upplevelse.

Jag välkomnar alla att uttala sig men med rimliga jämförelser.

Jag vill betona att jag gott kan besöka Zambia och Livingstone, men som det ser ut just nu kommer jag för safarisyften resa till, i ordning, dessa länder.

1. Tanzania
2. Sydafrika
3. Botswana
4. Namibia
5. Kenya
6. Uganda/Rwanda
7. Zambia