DN: Björn Söder (SD) hävdar att Judar är inte är svenskar

Så det är alltså detta som folk blir upprörda över?

"– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid."

Vad är problemet, egentligen? Det enda som låter märkligt är väl att judendomen skulle vara en nationstillhörighet, men han syftar ju uppenbarligen på Israel i det här fallet.

Jag är däremot inte ett dugg förvånad över att diverse vänsterpack och regimtrogen media medvetet misstolkar detta för att kunna köra igång hatdrev mot Sverigedemokraterna.

Det behöver inte vara ett problem därför att då kan de nöja sig med att bara ha svenskt medborgarskap. Han vidhåller ju att de inte kan betraktas som riktigt svenska.

Hela poängen är ju att han gör skillnad på riktiga "svenskar" och sådana som bara har ett medborgarskap.

:whistle

Det är mycket populärt att släktforska i våra dagar.
Vad finner vi "svenskar" då???
Jo, på 1600-talet flyttade många finnar hit de s.k. svedjebönderna. Så kom en hel del valloner som skulle lära upp innevånarna i vårt land till duktiga bergsmän.
Gå till Gamla stan i Stockholm. Där huserade de förmögna tyska handelsmännen som byggt de ståtliga palats vi nu beundrar. Ja, en hel del högt uppsatta danskar kom också hit. Alla gifte sig med en i Sverige boende man/kvinna.
I mitt släktträd finns alla dessa kategorier. Förmögna, adliga, en med danskt kungablod i ådrorna. De var alla mäktiga, intelligenta utvecklare av det svenska samhället.
Kan jag nu räknas till svensk när nu 300-400 år gått, eller.....är jag en förhatlig invandrare i era ögon?
Vart är vårt land på väg? Vad är det för mörka krafter som nu sliter sig loss?
tycker jag som numera räknar mig som opolitisk i ett kaotiskt Sverige.

Mannen har inte fel, svenskar är svenskar, samer är samer, det är två olika folk och därför alltså inte samma folk.

Sen finns det givetvis gråzoner men det förändrar ingenting.

Jaha, ok? Gör inte judarna det också då? Tror du jag blir accepterad som jude?

Så du menar att rubriken var korrekt, ett citat?

Du ställer dig alltså inte bakom det om ståndpunkten skulle visa sig stämma, eller?

Aha!

Självfallet. Han syftar också på svenskar när han talar om samer.

Vad tycker du om dessa citat? Visst är de bra?

Givetvis menar han medborgarskap när han uttryckligen säger att han inte gör det.

Men om du vore jude och verkligen kände dig svensk, skulle inte detta kännas exkluderande? Jag tror väldigt många här saknar inlevelseförmågan som krävs för att förstå varför det är upprörande.

För vem som helst utom SD-anhängare är det naturligtvis helt barockt att ifrågasätta om judar verkligen kan kallas svenskar, men för er är det ju vardagsmat.

Tack för att du bekräftade det jag skrev.

Vad gäller din logiska krumbukt så ska jag förklara för dig väldigt pedagogiskt: Du kan bli jude om du konverterar till judendomen (även om det kanske kan vara komplicerat). Judendom och svenskhet är inte ömsesidigt uteslutande.

På samma sätt kan man inte säga att kvinnor inte borde få vara svenskar, bara för att du inte skulle få vara välkommen att kalla dig kvinna (såvida du inte bytte kön).

Mannen har inte fel, svenskar är svenskar, samer är samer, det är två olika folk och därför alltså inte samma folk.

Sen finns det givetvis gråzoner men det förändrar ingenting.

Eftersom Söder själv tydligen inte har svanskanor så får han väl återvända till Polen eller var hans släktträd nu finns. En sådan jubelidiot till politiker uttalar sig så omdömeslöst är ju inte ofta man får uppleva, dessutom vise talman. Är ganska säker på att SD minskar kraftigt nu när man inte har slipade och TV-mässiga politiker i ledningen.

Mycket möjligt, för att svara på din fråga men jag har svårt att se att man skulle känna sig exkluderad pga Björn Söders uttalande. Men jag förstår inte alls de hysteriska känslorna som basuneras ut nu. DNs rubriksättning är missvisande och ett riktigt journalistiskt lågvattenmärke.

Kan man inte få ha sina funderingar kring vad svenskhet är, och vad identiteter kan betyda för folk. Måste alla vara så lättkränkta jämt?