Jag är så JÄVLA trött på missbrukandet av ordet "han"...

Tyvärr verkar även "henne" vara i riskzonen. För ett tag sedan hörde jag en medelålders tjänsteman , som i övrigt bar upp ett klädsamt yttre, säga till sin kollega "Jag ska hem till hon.". Milda makter. Jag blev både förvånad och ledsen. Har detta oskick även etablerat sig hos makten? Men visst, kvinnan skulle kunna ha någon koppling till Asien och heta något i stil med "Hon Sung". Vem vet.

Tjänstemannen hade kanske bara satt ner frukostdisken i diskhon före jobbet.

Nu ska jag hem och diska.

Du som är så flitig i tråden. Kan du svara på min tidigare fråga?

(FB) Jag är så JÄVLA trött på missbrukandet av ordet "han"...

.

Svaga verb är enkelt och skapar sällan problem. Tråkigheterna uppstår när starka verb böjs svagt

Några felaktiga klassiker:
Skära, Skärde, Skärt
Simma, Simmade, Simmat
Ge, Gedde, Gett

De ovan och liknande brukar klassas som barnspråk. Och avslöjar direkt den talande. Ingen kostym i världen kan släta över de felen i ett krävande sammanhang.

Fast ibland brukar jag leka tvärtomleken och "rätta" riktigt pretentiösa och humorbefriade personer och säga till dem att det heter "Gedde"! Pröva det

Du var inte särskilt tydlig i ditt inlägg, därav min fråga. Att du idag anser att simma, simmade, simmat skulle vara "barnspråk" är ganska komiskt. Det är snarare så att simma, sam, summit ses som "barnspråk" även om den är accepterad. Den senare klassas dock som "även-form" i SAOL, vilket innebär "andra-hands-val".

Möjligen/troligen menades att svag böjning av starka verb, det är en påfrestande praxis. Problemet med svaga verb visar sig när de är starka.

– I den frågan har jag bytat åsikt.

PS: Satt med utdaterad cache.

Lugn och fin nu. Spänn av lite. Jag är inte alls så strikt som du tror. Men när det är noga, ja då är det noga.

Nej, du är inte strikt. Du har fel i det fallet jag pekade på.

I tråden hittade jag detta stycke och har nu googlat ordet evalverat men får inte riktigt fram budskapet. Kan jag anta att honom menar evolverat men att vi nu ska använda ordet evalvera istället.

Ishockeyspelaren Roland "honom" Stolz var ju en mästare på detta med han och honom. På engelska säger man inte "Yes, I knew he" utan "Yes, I knew him"

http://www.fotosidan.se/blogs/tobbes/tog-rolle-stoltz-med-sig-honom.htm

Kanske menades devalverats?



Riktigt bra poäng, men jag är inte säker på att alla noterar ironin.


Ja, där satt både ordval och uttal som en smäck.

I samma inlägg #5 skriver den skyldige, Sven33, angående vem som gillade glass:

Alla kan ju ha en dålig dag.