Utfrågning av Sveriges Näringsminister Annie Lööf sändes d 20 August 2014
kl. 07:23.
Ekots Milan Djelevicv ställde frågan:
”Skatten på handelsgödsel för de Svenska jordbrukarna togs bort 2010 – gödsel bidrar till övergödning”
Annie Lööf Näringslivsministern svarar:
”Kväve och fosfor har minskat trots att vi tagit bort skatten, Vi hade haft kvar den om utsläppen hade ökat.
Ekonomiska styrmedel ska vara på sådant som ger effekt, säger Annie Lööf”.
Anm.
Miljöredovisningen som Centerpartiet deklarerar helt öppet i public service radio är i följande sammanhang häpnadsväckande!
Sveriges landsbygds-familjer utanför tätbebyggelsen har ibland även under viteshot tvingats till att betala ut 100 000 tals kronor...
Redogörelse:
2010 så utförde kommunen miljö-besiktning av min familjs sedan tidigare godkända, välskötta och välfungerande trekammarbrunn. Från och med 2015 så har vi förbjudits ifrån att fortsätta med att kunna använda vårt WC.
Användarförbudet som har införts anger att ”en natura 2000 skyddad Å ” hotas av övergödning (ifrån familjens WC användning).
Ån är belägen ca 1,5 Km ifrån WC:ts trekammarbrunn.
En tillflödesbäck som passerar förbi fastigheten (ca 100m) anges föra Kväve samt Fosfor = gödningsämnen ifrån vårt WC/trekammarbrunnen vidare till åvattnet.
Enbart Miljöbalken (”uppnår inte reningsgraden för hög skyddsnivå”) anges som skäl för användarförbudet då inga störningar förekommer och hygienkraven är uppfyllda.
Kommunen anser därmed att Sveriges Miljö-Balk ”övergödande näringsämnen” utgör en tillräcklig grund för att kunna införa denna mycket drastiska och familje-drabbande ”miljö”-åtgärd, som ett användar-förbud av WC innebär.
Baserat på nederbördspåverkan med 750 Liter/m2 och år för vår tomtyta 7800 m2 ställt i relation till den påstådda göd-ämnesbelastningen, parat med den mycket stora inskränkningen för vår familj så beslutade jag mig för att genomföra en faktakontroll.
Min första ”nät”-upptäckt var att det finns ett omfattande Svenskt vatteninformationssystem = VISS.
Vatten-Informationen som ges utgör ett lättillgängligt verktyg för att kunna kontrollera om exempelvis någon påstådd övergödning verkligen föreligger. Två bas-värden anges att gälla:
1. Totalkvävenivån samt
2. Totalfosforvärdet.
Det anförda aktuella åvattnet anges i VISS databasredovisning med bedömningen att en ”God Vattenstatus” råder !
Kommunens påstådda övergödnings-hot saknas således och anges i VISS databas-redovisning och utvärderingen med ett Nej.
Familjens förvåning över kommunens agerande stegras ytterligare då vi även upptäcker att åvattnet har analyserats hela 83 gånger där redovisning skett mellan åren 2007-2012. (Besiktning av min trekammarbrunn utfördes av kommunen 2010)
För att även kunna genomföra Kommungranskning och göd-ämnes-status i det anförda bäckvattnet så genomförs därför vattenanalyskontroller. Ett ackrediterat kontroll-laboratorium anlitas för att kunna genomföra vattenanalysprovtagningar på Bäckvattnet.
Testresultat med Falsk Tillvitelse mot vår familj uppdagas:
Åvattnets göd-värde anges i VISS-databasen med 25 µg/ l totalfosfor vilket nu kan jämföras mot tillflödes-bäckens uppmätta analys-värde som anges med 10 µg/ l.
Åvattnet har därmed 250 % högre göd-total-fosforvärde än den näringsfattiga tillflödes-bäckens vatten!
Den näringsfattiga bäckens analysresultat för totalkvävehalt tas även fram av kontrollorganet och uppvisar 530 µg/lit. åvattnet anges av VISS med 779 µg/lit.
Åvattnet har således hela 46 % högre kvävegöd-värde än vad den näringsfattiga bäcken uppvisar.
Inte i ett enda av alla de 83 mätprov-värden som VISS redovisar för åvattnet så anges så låga göd-värden som för den kontroll-uppmätta näringsfattiga tillflödes-bäckens vatten
(basen för användarförbudet av vårt WC ?)!
En ytterligare och utvidgad granskning av kommun-agerandet sker och där följande bas-fakta även framkommer :
En mycket omfattande *fallstudie om gödningspåverkan har *genomförts och redovi-sats redan 2003. Studien är offentlig-finansierad och fullt tillgänglig .
Naturvårdsverket som finansierade har faktagranskat slutsatsen samt resultatet.
Fallstudien: *”Sagån B1550 dec 2003” anger att:
”Åtgärder mot övergödning bör i första hand inriktas på att reducera miljöbelastning-en från jordbruket”
Slutsatsen av fallstudien anger:
För Landsbygdsboenden vilka är försedda med trekammarbrunn gäller:
”Ytterligare *åtgärder mot enskilda trekammar-avlopp skulle ha en viss effekt, men kostnaderna är i förhållande till effekten höga”! (*Endast 2% göd-minskning anges)
En utökad undersökning företas där även tjänstemanna- missbruk genom myndighets-brott mot de mänskliga rättigheterna uppdagas:
Tillämpning av Miljöbalken utanför tätbebyggelsen kräver att (EU rätten mot *maktmissbruk) tillämpas.
Ett testförfarande skall utföras .
(Även Svensk grundlag skall omfattas av EUs för medborgar-rättskydd ).
Följande miljöpåverkansfaktorer skall därmed vägas mot de myndighets-ingrepp som företas riktat mot EU familjer/ medborgare:
i) Djurhållning i lantbruk
ii) Konstgödselpåverkan
iii) Nedfall via orenad Tjockoljeförbränning (I detta fall Stenungsunds-verken med storskalig anrikande kväve- nederbörd för den aktuella Ån och för fastigheten (belägen i kväve-svavel nedfallet-i släpröksområdet).
iv) Utspädningsfaktorn av göd ämnen /koncentration= förhållande mellan årlig 5,5 Miljoner liter regnvatten/år för aktuell tomtyta med 7800m2 jämfört med WC Urinmängden.
v) Betongmaterialets (trekammarbrunnens) åldringsbeständighet hållbarhet (se Forum Romanum)
vi) Aktuellt Övergödningshot ifrån tillflödesbäcken.
*”Såvitt gäller proportionalitetsprincipen är det få gemenskapsrättsliga områden, om några över huvud taget, för vilken denna inte är relevant.”
Uttalandet ges av Generaladvokaten Jacobs som därmed belyser hur viktig proportionalitetsprincipen är inom unionsrätten.
För myndighetsutövning inom Eu gäller att:
Proportionalitetstestet skall tillämpas.
Tre kriterier anges:
Alla tre skall vara uppfyllda för att åtgärden skall anses vara proportionell.
1. Åtgärden ska vara ägnad att tillgodose ändamålet. (Anm. Fallstudien anger 4900 % göd ämnes-skillnad)
2. Åtgärden ska vara nödvändig för att uppnå ändamålet samtidigt som mindre inskrän-kande alternativ saknas.(Anm. Fallstudien anger 4900 % göd ämnes-skillnad)
3. Fördel som åtgärden tillgodoser ska stå i en rimlig proportion till den skada som åt-gärden kan orsaka för de berörda.(Anm. Fallstudien anger 4900 % göd ämnes-skillnad)
”Miljö” agerandet som har inriktats mot min familj har skett baserat på faktaundanträngning.
Sveriges Miljöbalk anförs att kunna ”stå över” vår familjs rättighet till vår grundläggande mänskliga rättighet till skyddet mot maktmissbruk!
DETTA ÄR DIREKTIVET SOM GÄLLER FÖR LANDSBYGDEN:
EUs Direktiv 91/271/EEG
”Om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse” !
Klarläggande:
EU direktivet omfattar således inte de familjers boenden som är belägna utanför tätbebyggelsen där proportionalitetsprincipen skall, det vill säga måste tillämpas.
*Ca 2 Miljoner av Sveriges glesbefolkade land omfattas inte av tätortsdirektivet utan skyddas av och omfattas av den s.k proportionalitetsprincipen. Samtliga av alla dessa landsbygds-familjer samt de enskilda hushållen bor utanför tätbebyggelse.
SLUTSATS.
Hela 4900 % större göd ämnes-påverkan har redovisats att gälla för de åtgärder som sätts in för lantbruk djurhållning och kväve-nedfalls åtgärdande. Den påverkan sker utifrån att ytterligare trekammarbrunns-åtgärder sker anges därmed som helt försumbara utifrån miljöperspektivet.
MILJÖN ANVÄNT SOM ETT ARGUMENT ENBART FÖR ATT KUNNA UTÖVA ETT MAKTSFÖRTRYCK
Många av Sveriges redan ekonomiskt mycket hårt trängda och utsatta landsbygds-familjer har tvingats på mycket stora livskvallitets-inskränkningar. Familjernas grundläggande mänskliga rättigheter har helt åsidosatts i strid mot EU stadgan (2010/C 83/02).
”Miljö” skadedrabbade har utsatts för politiskt och systematiskt rätts-övergrepp.
Åtgärdsunderlaget ”fallstudien” som har förelegat i 11 ÅR Sedan 2003 och där ytterligare åtgärder av trekamarbrunnar medvetet har förvrängts och undanhållits för samtliga av Sveriges skadedrabbade !
(4900 % i miljö-åtgärds-skillnad har redovisats att gälla utanför tätbebyggelse/landsbygd).
Resultat:
Sämre person-hygien, ökad energianvändning, alternativt utökad privat skuldsättning med banklånekostnader , ombyggnationer, onödiga mark/trädgårdsingrepp . Dessa utgör de ”miljö” åtgärder som ibland under viteshot har inriktats mot samtliga av de skade-drabbade hushåll utanför tätbebyggelsen!
Skadeståndsanspråken kommer sannolikt och med rätta att kunna riktas mot de Kommuner alt de ”Miljö” Politiker som i stället för att på allra bästa sätt kunna betjäna Sveriges medborgare har istället förlett medborgare.
* 22,5 procent av Sveriges befolkning bor i gles- eller landsbygd.
Distinktion:
”EU direktivets tätbebyggelse anger ett område med minst 200 innevånare, där avståndet mellan husen är mindre än 200m samt där andelen fritidsfastigheter understiger 50 % ”
”Den som tiger samtycker”...
Svenning* Ericsson med Familj som drabbats av maktförtryck med falsk tillvitelse ”samtycker” ej !
Miljö-förtrycket omfattar ca 2 Miljoner av Sveriges egna medborgare ..
Trekammarbrunn upproret
(Är Kyl-Teknik-Utvecklare d.v.s saknar koppling till trekammarbrunnar”)
kl. 07:23.
Ekots Milan Djelevicv ställde frågan:
”Skatten på handelsgödsel för de Svenska jordbrukarna togs bort 2010 – gödsel bidrar till övergödning”
Annie Lööf Näringslivsministern svarar:
”Kväve och fosfor har minskat trots att vi tagit bort skatten, Vi hade haft kvar den om utsläppen hade ökat.
Ekonomiska styrmedel ska vara på sådant som ger effekt, säger Annie Lööf”.
Anm.
Miljöredovisningen som Centerpartiet deklarerar helt öppet i public service radio är i följande sammanhang häpnadsväckande!
Sveriges landsbygds-familjer utanför tätbebyggelsen har ibland även under viteshot tvingats till att betala ut 100 000 tals kronor...
Redogörelse:
2010 så utförde kommunen miljö-besiktning av min familjs sedan tidigare godkända, välskötta och välfungerande trekammarbrunn. Från och med 2015 så har vi förbjudits ifrån att fortsätta med att kunna använda vårt WC.
Användarförbudet som har införts anger att ”en natura 2000 skyddad Å ” hotas av övergödning (ifrån familjens WC användning).
Ån är belägen ca 1,5 Km ifrån WC:ts trekammarbrunn.
En tillflödesbäck som passerar förbi fastigheten (ca 100m) anges föra Kväve samt Fosfor = gödningsämnen ifrån vårt WC/trekammarbrunnen vidare till åvattnet.
Enbart Miljöbalken (”uppnår inte reningsgraden för hög skyddsnivå”) anges som skäl för användarförbudet då inga störningar förekommer och hygienkraven är uppfyllda.
Kommunen anser därmed att Sveriges Miljö-Balk ”övergödande näringsämnen” utgör en tillräcklig grund för att kunna införa denna mycket drastiska och familje-drabbande ”miljö”-åtgärd, som ett användar-förbud av WC innebär.
Baserat på nederbördspåverkan med 750 Liter/m2 och år för vår tomtyta 7800 m2 ställt i relation till den påstådda göd-ämnesbelastningen, parat med den mycket stora inskränkningen för vår familj så beslutade jag mig för att genomföra en faktakontroll.
Min första ”nät”-upptäckt var att det finns ett omfattande Svenskt vatteninformationssystem = VISS.
Vatten-Informationen som ges utgör ett lättillgängligt verktyg för att kunna kontrollera om exempelvis någon påstådd övergödning verkligen föreligger. Två bas-värden anges att gälla:
1. Totalkvävenivån samt
2. Totalfosforvärdet.
Det anförda aktuella åvattnet anges i VISS databasredovisning med bedömningen att en ”God Vattenstatus” råder !
Kommunens påstådda övergödnings-hot saknas således och anges i VISS databas-redovisning och utvärderingen med ett Nej.
Familjens förvåning över kommunens agerande stegras ytterligare då vi även upptäcker att åvattnet har analyserats hela 83 gånger där redovisning skett mellan åren 2007-2012. (Besiktning av min trekammarbrunn utfördes av kommunen 2010)
För att även kunna genomföra Kommungranskning och göd-ämnes-status i det anförda bäckvattnet så genomförs därför vattenanalyskontroller. Ett ackrediterat kontroll-laboratorium anlitas för att kunna genomföra vattenanalysprovtagningar på Bäckvattnet.
Testresultat med Falsk Tillvitelse mot vår familj uppdagas:
Åvattnets göd-värde anges i VISS-databasen med 25 µg/ l totalfosfor vilket nu kan jämföras mot tillflödes-bäckens uppmätta analys-värde som anges med 10 µg/ l.
Åvattnet har därmed 250 % högre göd-total-fosforvärde än den näringsfattiga tillflödes-bäckens vatten!
Den näringsfattiga bäckens analysresultat för totalkvävehalt tas även fram av kontrollorganet och uppvisar 530 µg/lit. åvattnet anges av VISS med 779 µg/lit.
Åvattnet har således hela 46 % högre kvävegöd-värde än vad den näringsfattiga bäcken uppvisar.
Inte i ett enda av alla de 83 mätprov-värden som VISS redovisar för åvattnet så anges så låga göd-värden som för den kontroll-uppmätta näringsfattiga tillflödes-bäckens vatten
(basen för användarförbudet av vårt WC ?)!
En ytterligare och utvidgad granskning av kommun-agerandet sker och där följande bas-fakta även framkommer :
En mycket omfattande *fallstudie om gödningspåverkan har *genomförts och redovi-sats redan 2003. Studien är offentlig-finansierad och fullt tillgänglig .
Naturvårdsverket som finansierade har faktagranskat slutsatsen samt resultatet.
Fallstudien: *”Sagån B1550 dec 2003” anger att:
”Åtgärder mot övergödning bör i första hand inriktas på att reducera miljöbelastning-en från jordbruket”
Slutsatsen av fallstudien anger:
För Landsbygdsboenden vilka är försedda med trekammarbrunn gäller:
”Ytterligare *åtgärder mot enskilda trekammar-avlopp skulle ha en viss effekt, men kostnaderna är i förhållande till effekten höga”! (*Endast 2% göd-minskning anges)
En utökad undersökning företas där även tjänstemanna- missbruk genom myndighets-brott mot de mänskliga rättigheterna uppdagas:
Tillämpning av Miljöbalken utanför tätbebyggelsen kräver att (EU rätten mot *maktmissbruk) tillämpas.
Ett testförfarande skall utföras .
(Även Svensk grundlag skall omfattas av EUs för medborgar-rättskydd ).
Följande miljöpåverkansfaktorer skall därmed vägas mot de myndighets-ingrepp som företas riktat mot EU familjer/ medborgare:
i) Djurhållning i lantbruk
ii) Konstgödselpåverkan
iii) Nedfall via orenad Tjockoljeförbränning (I detta fall Stenungsunds-verken med storskalig anrikande kväve- nederbörd för den aktuella Ån och för fastigheten (belägen i kväve-svavel nedfallet-i släpröksområdet).
iv) Utspädningsfaktorn av göd ämnen /koncentration= förhållande mellan årlig 5,5 Miljoner liter regnvatten/år för aktuell tomtyta med 7800m2 jämfört med WC Urinmängden.
v) Betongmaterialets (trekammarbrunnens) åldringsbeständighet hållbarhet (se Forum Romanum)
vi) Aktuellt Övergödningshot ifrån tillflödesbäcken.
*”Såvitt gäller proportionalitetsprincipen är det få gemenskapsrättsliga områden, om några över huvud taget, för vilken denna inte är relevant.”
Uttalandet ges av Generaladvokaten Jacobs som därmed belyser hur viktig proportionalitetsprincipen är inom unionsrätten.
För myndighetsutövning inom Eu gäller att:
Proportionalitetstestet skall tillämpas.
Tre kriterier anges:
Alla tre skall vara uppfyllda för att åtgärden skall anses vara proportionell.
1. Åtgärden ska vara ägnad att tillgodose ändamålet. (Anm. Fallstudien anger 4900 % göd ämnes-skillnad)
2. Åtgärden ska vara nödvändig för att uppnå ändamålet samtidigt som mindre inskrän-kande alternativ saknas.(Anm. Fallstudien anger 4900 % göd ämnes-skillnad)
3. Fördel som åtgärden tillgodoser ska stå i en rimlig proportion till den skada som åt-gärden kan orsaka för de berörda.(Anm. Fallstudien anger 4900 % göd ämnes-skillnad)
”Miljö” agerandet som har inriktats mot min familj har skett baserat på faktaundanträngning.
Sveriges Miljöbalk anförs att kunna ”stå över” vår familjs rättighet till vår grundläggande mänskliga rättighet till skyddet mot maktmissbruk!
DETTA ÄR DIREKTIVET SOM GÄLLER FÖR LANDSBYGDEN:
EUs Direktiv 91/271/EEG
”Om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse” !
Klarläggande:
EU direktivet omfattar således inte de familjers boenden som är belägna utanför tätbebyggelsen där proportionalitetsprincipen skall, det vill säga måste tillämpas.
*Ca 2 Miljoner av Sveriges glesbefolkade land omfattas inte av tätortsdirektivet utan skyddas av och omfattas av den s.k proportionalitetsprincipen. Samtliga av alla dessa landsbygds-familjer samt de enskilda hushållen bor utanför tätbebyggelse.
SLUTSATS.
Hela 4900 % större göd ämnes-påverkan har redovisats att gälla för de åtgärder som sätts in för lantbruk djurhållning och kväve-nedfalls åtgärdande. Den påverkan sker utifrån att ytterligare trekammarbrunns-åtgärder sker anges därmed som helt försumbara utifrån miljöperspektivet.
MILJÖN ANVÄNT SOM ETT ARGUMENT ENBART FÖR ATT KUNNA UTÖVA ETT MAKTSFÖRTRYCK
Många av Sveriges redan ekonomiskt mycket hårt trängda och utsatta landsbygds-familjer har tvingats på mycket stora livskvallitets-inskränkningar. Familjernas grundläggande mänskliga rättigheter har helt åsidosatts i strid mot EU stadgan (2010/C 83/02).
”Miljö” skadedrabbade har utsatts för politiskt och systematiskt rätts-övergrepp.
Åtgärdsunderlaget ”fallstudien” som har förelegat i 11 ÅR Sedan 2003 och där ytterligare åtgärder av trekamarbrunnar medvetet har förvrängts och undanhållits för samtliga av Sveriges skadedrabbade !
(4900 % i miljö-åtgärds-skillnad har redovisats att gälla utanför tätbebyggelse/landsbygd).
Resultat:
Sämre person-hygien, ökad energianvändning, alternativt utökad privat skuldsättning med banklånekostnader , ombyggnationer, onödiga mark/trädgårdsingrepp . Dessa utgör de ”miljö” åtgärder som ibland under viteshot har inriktats mot samtliga av de skade-drabbade hushåll utanför tätbebyggelsen!
Skadeståndsanspråken kommer sannolikt och med rätta att kunna riktas mot de Kommuner alt de ”Miljö” Politiker som i stället för att på allra bästa sätt kunna betjäna Sveriges medborgare har istället förlett medborgare.
* 22,5 procent av Sveriges befolkning bor i gles- eller landsbygd.
Distinktion:
”EU direktivets tätbebyggelse anger ett område med minst 200 innevånare, där avståndet mellan husen är mindre än 200m samt där andelen fritidsfastigheter understiger 50 % ”
”Den som tiger samtycker”...
Svenning* Ericsson med Familj som drabbats av maktförtryck med falsk tillvitelse ”samtycker” ej !
Miljö-förtrycket omfattar ca 2 Miljoner av Sveriges egna medborgare ..
Trekammarbrunn upproret
(Är Kyl-Teknik-Utvecklare d.v.s saknar koppling till trekammarbrunnar”)
