Klassisk definition av rasism är betraktande av andra som antingen bättre eller sämre. Jag har inga problem med den definitionen förutom följande personliga reflektion:
Ganska många (ja det är anekdotisk kunskap) betonar "skillnad" utan att göra värdering om bra och dåligt. Jag vill föreslå att det finns "klan" tänkande, "ideologiskt" tänkande och tänkande om "utseende". Rasism som koncept är vag på den här punkten; det är inte speciellt lätt att avgöra om någon ser hudfärg, ideologi eller släktskap som det viktigaste.
Alla dessa överlappar som Venn diagram gör. Jag tror de flesta som tänker på saken erkänner att ordet "rasism" är ett koncept vi som människor skapat för att sätta etikett på våra skiljaktigheter. I fall du inte tror det, titta på resten av faunan:
Myrkolonier strider mot andra myrkolonier, apor strider mot andra apor och så vidare. Det händer bland fiskar, däggdjur och fåglar. Det handlar om överlevnad och att sprida sina egna gener. Människors skiljaktigheter liknar dessa, men vi har ett verktyg de saknar, abstrakt tänkande, så vi skapar ett namn på vissa av dessa konflikter: "rasism".
"Rasister" är alltså ett namn vi har för de som skulle kunna tänka precis som vi gör, och vara våra allierade, men som vägrar se oss som identiska; vi kommer inte från samma familj, samma by, har inte samma ideologiska bakgrund eller samma hårfärg.
Det mest fundamentala är dock övertygelsen att det du tänker är kopplat till ditt utseende och bakgrund. Det är essensen av en "rasist", att det inte går att förändra den fundamentala naturen hos min fiende. Tyvärr finns det viss substans i det påståendet. Människor ändrar sällan sina fundamentala åsikter efter 13-15 års ålder. Vad som är än värre är att en människas åsikter/hållning till ungefär 70% är genetiskt bestämda.
Rasism är följaktligen varken god eller ond .. men hur du agerar gör dig god eller ond. Att vara rasist gör dig varken god eller ond, dina handlingar avgör det.
Ganska många (ja det är anekdotisk kunskap) betonar "skillnad" utan att göra värdering om bra och dåligt. Jag vill föreslå att det finns "klan" tänkande, "ideologiskt" tänkande och tänkande om "utseende". Rasism som koncept är vag på den här punkten; det är inte speciellt lätt att avgöra om någon ser hudfärg, ideologi eller släktskap som det viktigaste.
Alla dessa överlappar som Venn diagram gör. Jag tror de flesta som tänker på saken erkänner att ordet "rasism" är ett koncept vi som människor skapat för att sätta etikett på våra skiljaktigheter. I fall du inte tror det, titta på resten av faunan:
Myrkolonier strider mot andra myrkolonier, apor strider mot andra apor och så vidare. Det händer bland fiskar, däggdjur och fåglar. Det handlar om överlevnad och att sprida sina egna gener. Människors skiljaktigheter liknar dessa, men vi har ett verktyg de saknar, abstrakt tänkande, så vi skapar ett namn på vissa av dessa konflikter: "rasism".
"Rasister" är alltså ett namn vi har för de som skulle kunna tänka precis som vi gör, och vara våra allierade, men som vägrar se oss som identiska; vi kommer inte från samma familj, samma by, har inte samma ideologiska bakgrund eller samma hårfärg.
Det mest fundamentala är dock övertygelsen att det du tänker är kopplat till ditt utseende och bakgrund. Det är essensen av en "rasist", att det inte går att förändra den fundamentala naturen hos min fiende. Tyvärr finns det viss substans i det påståendet. Människor ändrar sällan sina fundamentala åsikter efter 13-15 års ålder. Vad som är än värre är att en människas åsikter/hållning till ungefär 70% är genetiskt bestämda.
Rasism är följaktligen varken god eller ond .. men hur du agerar gör dig god eller ond. Att vara rasist gör dig varken god eller ond, dina handlingar avgör det.