Det snabba o-medvetandet och långsamma medvetandet.

Dessa verkar vara begränsade varandra i kommunikation.

Jag tänker mig ett kugghjul som snurrar snabbt (det omedvetna)
Ett kugghjul som snurrar långsamt (det medvetna)
Dessa synkroniserar bara ibland och kan begränsat utbyta information sinsemellan.

Frågan är är då,
Hur ska man synkronisera dessa mest effektivt?
Vad krävs för att dessa ska synkronisera bra och ofta?
Vad kan man uppnå med detta? Ett starkare medvetande och troligen intelligens.

Någon sade till mig, detta är omöjligt.
Jag vill inte tro detta, utan mer tro att det går att förbättra kommunikationen mellan dessa.

Vet inte om detta är filosofi.. men tar upp det ändå inom filosofi.

Går det att förbättra kommunikation mellan det medvetna och det omedvetna?

Vissa psykadeliska droger brukar sägas kunna sudda ut gränsen mellan det medvetna och det omedvetna. Det är dock inte ett tillstånd som fungerar särskilt bra i vardagen - för mycket information för medvetandet att hantera.

Droger har en fördel. Det verkar öppna vissa sinnen.
Droger har även nackdelar, de skapar ångest.
Ångest har fördelar, och nackdelar.

På ett medvetet nyktert plan,
så tror jag inte droger kan verka effektivt med tanke på den destruktiva tiden den kräver.

Jag kan berätta min slutsats om min tanke om glömska.
Information går aldrig förlorat, men vi kan besluta att inte ha det i ett långsamt medvetande som tar decennier att förstå.. Vi glömmer. Informationen är då i det snabba omedvetandet. Där sker beslut som är oberoende medvetandets logik. Där sker en naturlig bedömning som är skön att uppleva enligt min erfarenhet. Domen blir inte efter logik och medvetandets påverkan. Den blir ärligt sann.

Jag vill leta efter dessa komponenter i nyktert tillstånd, som kan förstärka kommunikation mellan känsla och tanke. Det enda jag funnit är just, att glömma är att bearbeta rätt och snabbt.

Kanske jag har fel där.

Om vi tänker att det omedvetna är på en plats och det medvetna på en annan så kommer perspektivförskjutningen göra att de verkar gå olika snabbt.

Jag ser det omedvetna som större, grunden, som ligger i bakgrunden.
Det medvetna är spetsen. Längst fram.

Stora problem i det medvetna är små i det omedvetna, där av verkar det gå snabbare.

När dessa är synkroniserade så kommer "flow"

Av erfarenhet runt kritiska händelser,
så vet jag att medvetandet aggerar olika snabbt.

Det som normalt kan ta minuter, kan ske inom ramen av millisekunder för medvetandets uppfattning.
Jag inser jag att jag kan upplevda en minut inom ramen av sekund.

Jag tror att jag här har haft en bra kommunikation mellan det medvetna och det omedvetna.

Men ska jag köra bil i 160 och av vägen, för att uppnå denna kommunikation mellan det omedvetna och medvetna?

Jag gör så att jag dansar så nära mitten som jag kan.
Jag ser det så att om jag väljer något, då är jag ur mitten.
Jag väljer en form.
Att argumentera från båda håll ger en bild av mitten.
Det är inte det ena eller det andra.
Det är allt, det är inget.

Tänk att det du argumenterar för tar form, då är det som inte är i formen, mitten.
Att dansa runt mitten. Argumentera runt.
Det som inte är. Är också.

Om jag tar en sida, då finns hela den andra sidan runt den sidan jag tog.
Den andra sidan finns där även om jag valde motsatsen.

Medvetandet har en mycket begränsad bandbredd och hjärnan måste därför vara restritiv med vad som sänds till medvetandet.
Dessutom måste hjärnan veta vad som skall ske innan den sänder informationen till medvetandet varför detta alltid vet saker först när de redan är exekverade.
Så någon synkronisering tror jag inte på.

Hjärnan är plastisk, om du ofta försöker vara medveten om det omedvetna så blir kopplingarna starkare.
Ungefär som att en flod eroderar djupare fåror i jorden.
Du reagerar och agerar snabbare.
Du får mer tid och "bandbredd" över.
Det är så jag ser på det iallafall.

Att man skulle kunna utvidga det medvetna på det omedvetnas beskostnad har jag inte hört något om, någon Källa?
Problemet som jag ser är att medvetandet alltid är en "efterkonstruktion". Medvetandet får sin information först i efterhand.

Att förändra tankemönster är gammalt.
Kognitiv beteende terapi.
Behöver ju inte enbart användas vid någon beteendestörning
utan kan användas för att förstärka vad man nu vill förstärka.

Förstärk vägen mellan omedvetet till medvetet.
Att synkronisera.