Djurrätt och Personstatus

Att en apa inte är en person kan tyckas vara en ren truism, men det finns de som tycker annorlunda. De har nu fått en första rättslig prövning, som de givervis förlorade.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa...eter-for-apor/

Lämplig bild till artikeln, måste jag säga. Det ser verkligen ut som en person som är instängd mot sin vilja!

Det är väl bra att någon driver kampen. Oavsett så är ju den andra delen av kampen viktigare. Att få människorna att inse att de faktiskt är apor.

Men det är just det som Domaren påpekar: Det är inte en person det är en apa.

Det torde vara få bildade människor som förnekar att vi är apor i betydelsen en i gruppen högre primater, men poängen är att endast homo sapiens sapiens har personstatus.

Jag fick en mycket sympatisk inställning till Tommy i vilket fall av bilden och artikeln, om det nu stämmer att han lever under olämpliga förhållanden, vilket ägaren förnekar.

Empatisk, torde jag ha menat.

Grundar sig i att vi inte kan relatera till en apas beteende och därmed känner vi inte ett nog stort medlidande för att behandla dom värdigt. Om du ser till det stora hela så har vi inte ens medlidandet till att behandla de flesta människor i vår värld väl. När vi lärt oss att ta hand om våran egen art, kanske vi kan börja arbeta på de övriga. Detta kommer dock aldrig ske då mänskligheten är fördärvad av en självcentrerad egoism som smittar från generation till generation genom uppfostran.

Varför måste det ena utesluta det andra? Vi kan behandla både människor och djur värdigt.