Varför kör inte fler avancerade användare Ubuntu?

Kika på Slackware...

Dessutom så rekommenderas man att ladda upp paket till Debian direkt, och inte till Ubuntu iom att Ubuntu får större delen av sina paket från Debian - och därmed så tycker en del att det är lättare att helt enkelt istället satsa på Debian direkt.

Nej, självklart kan jag inte ge exempel på något verktyg som måste användas. Allt går ju givetvis att avinstallera och ersätta med annat. Men svaret var ju trots allt på frågan "varför använder du inte Ubuntu," och det var i den kontexten svaret gavs (det är andra gången jag påpekar det här). När den frågan ställs faller det sig ju naturligt att diskutera just de delar som default skiljer sig från miljön jag annars använder - annars är ju diskussionen rätt poänglös, och frågan snudd på efterbliven.

Men för att ge exempel på saker som ställt till det så kan jag nämna NetworkManager, som dykt upp som default i Ubuntu när jag installerat det. PulseAudio är ett annat sorgebarn, som givetvis inte kommer från Ubuntu, men som ställt till det där - även om jag personligen inte drabbats. Men sånt går ju att bli av med. På samma sätt som man kan beställa en Hawaii för att sedan peta bort ananasen. Men det känns lite onödigt.

alla är vi olika och har olika behov därför är det väl underbart med valmöjligheterna linux-världen erbjuder.
det för mig är linux.
även när "scenen" försöker tvinga fram en standard som inte faller alla i smaken (systemd) kan allting forkas och utvecklas parrallelt. det finns otaliga versioner med vad som kan ses som obetydliga skillnader men för andra kan det vara stora skillnader att välja på.
valfrihet.

personligen så har jag smått upptäckt en ny tjusning i att ha ett lättvindigt system aka desktop som jag kan behandla som vilket "avancerat system" som helst.
fd trogen slackware i många (första dist) och trogen arch ännu fler. inte för att jag blivit för gammal att confa filer manuellt, men ibland känns det som man gör det bara för att - inte för att det fyller något större syfte jag inte kunnat uppfylla med 2 klick. jag kan fortfarande confa filer om det är nödvändigt.

Först och främst, om vi skulle följa vad Stallman tycker om olika distar så skulle vi inte direkt ha många att välja på xD

Jag kör inte Ubuntu av väldigt många anledningar. Jag ska rada upp några i punktform, sen utveckla lite mer generellt vad jag tycker om saken.

1. Det fanns inte när jag började med linux.
2. Jag har alltid varit en Gentoo-användare, det här med att använda SystemD funkar bara inte för mig.
3. Jag vill inte ha massa förinstallerad programvara eller förkonfigurerade saker i mitt system, det vill jag göra själv.
4. Man blir inte tvingad till att lära sig någonting när man använder Ubuntu. En av dom största anledningarna till att jag valde Gentoo när jag skulle börja med linux var att det var en perfekt crashcourse i linuxanvändning, jag var liksom tvungen att lära mig och när jag väl var klar med installationen hade jag fått en så pass grundläggande förståelse för systemet att jag lätt kunde jobba vidare med problem därifrån.
5. Jag vet att det är skitlöjligt, men jag har en liten aversion mot när det är enkelt och "one-click install". Jag vill pilla med saker.

Med allt det sagt, så tycker jag fortfarande att det som Ubuntu gör är grymt. Jag tycker det är skitbra att dom försöker göra linux mer tillgängligt för vanliga användare, även om det inte är något som passar mig alls. Ubuntu fyller helt klart sitt syfte i linux-världen.

Så, det korta svaret på din fråga är, Ubuntu täcker inte alltid behovet för en normal, intresserad hemanvändare+utvecklare. För vissa gör det säkert det, men inte mig. Därför är det också så guld att vi kan välja och vraka fritt bland alla olika distar.


Jag förstår din poäng här, men det finns andra sätt att göra det. T.ex. köper jag en jääävla massa spel på steam som har linuxstöd, mest enbart för att stödja utvecklare som tar det steget och visa resten av tillverkarna att det finns en marknad värd att satsa på. Köper jag en humblebundle, så ser jag alltid till att betala mer än vad Windows/Mac-användare gör, just för att försöka visa att många av oss som använder linux jättegärna betalar tillverkare som tar det extra lilla steget att släppa in oss, och visa att vi(jag) är en köpstark grupp.

Ubuntu är bra och jag hoppas dom fortsätter det dom håller på med, men det är absolut ingenting för mig.

Det är ju exakt det Ubuntu inte ska göra. Skit i utvecklarna, skit i serverOPs och sysadmins. Fokusera på hemanvändare, och enbart hemanvändare. Det är där deras målgrupp finns, det är där dom kan göra mest nytta för linuxvärlden.

Kika på Gentoo OpenRC är mitt älsklingsbarn.
Vad använder BSD förresten, om man får fråga? Har noll koll på BSD-världen.



vhe är inne på precis det jag försöker säga, bara det att han uttrycker det mycket bättre än mig. Liknelsen med att plocka bort ananasen från en Hawaii är klockren. Visst, vi alla skulle kunna använda Ubuntu, men för dom av oss som är vana att ha ett minimalistiskt system där man själv väljer ut det man vill ha, och inget annat, tillför Ubuntu noll. Varför ska jag använda något som ger mig det jag vill ha + 100 saker jag inte vill ha, när jag bara kan använda något som innehåller det jag vill ha och inget annat från början?

Ett GUI för konfiguration av systemet blir bara ett onödigt extrasteg när man vet exakt hur man ska och vilken fil man ska ändra i för att åstadkomma det man vill. Varför skulle man vilja lägga på ett extra lager av grafik, när jag kan göra det snabbare i en terminalemu?

Att navigera i sitt filsystem är ännu ett bra exempel. Visst, jag fattar att en vanlig hemanvändare inte vill sitta och skriva in paths och ls:a för att kolla sina filer, men för mig som kan det och vet hur min filstruktur ser ut, är det helt enkelt bara så mkt effektivare att använda CLI för det. Varför ska jag sitta och CTRL+klick-markera massa filer jag vill välja ut och flytta någonstans, när jag kan göra det med en textrad istället?

För att avancerade användare vill ha full kontroll och då är ett minimalistiskt OS bättre - mindre att lära sig, mindre att hålla koll på, mindre som kan gå fel, mindre plats på hårddisken, mindre plats i minnet, snabbare, säkrare, lättare att automatisera.