Feministisk reporter dömd för kvinnomisshandel och ofredande

Dags att meddela arbetarbladet att de har anställt en dömd kvinnomisshandlare? Är väl dags att se till att idioten inte får jobba som journalist någonstans.
http://www.arbetarbladet.se/noje/hej...-nojeskronikor

Kan inte mod slå ihop trådarna om honom/skapa en ny med titel "Tråden om Mohamed Touzari" typ? Finns ju bland annat denna också: (FB) Feministprofil från Nyheter24 dömd för flera brott

OnT: Han ska släppa en podcast enligt hans twitter och facebookstatusen som tidigare länkades.

Han hänger med superfeministen Zara Larsson https://www.instagram.com/p/BJIWO2Ajnln/
https://www.instagram.com/p/BHuHqU0DLUt/
https://www.instagram.com/p/BDX6vFJmQGu/

Någon gapig Expressenfeminazi hittar man på hans bilder också.

Skriver för Arbetarbladet http://www.arbetarbladet.se/noje/moh...mmar-abstinens

Och hintar om ett tv-jobb på gång.

För en del är det inga problem att ha ett jävligt smutsigt våldsamt och kvinnoförnedrande förflutet. Råna tiggare, misshandla kvinnor, spotta tuggad hamburgare på kvinnor och sexuellt ofreda män. Inga problem för mediasverige. Välkommen tillbaka in i värmen, vi gillar olika.

Drivande i kvinnofrågor och/eller feminism????

På vilket sätt har du fått för dig att han skulle fylla den rollen?

Jag ser inget hinder i att han är kritisk till sitt eget och andra mäns beteende gentemot kvinnor - han låtsas ju inte att han står utanför gruppen som tar sig rättigheter.

Jag ser inte heller något i hinder i om han tar avstånd från sina tidigare handlingar och vänder sig emot män som begår liknande handlingar mot kvinnor.

Det kan ju vara så enkelt som att han kommit till insikt - precis som andra som begått brott eller dåliga handlingar faktiskt i efterhand kan ångra sig och vilja göra bättre.

Däremot tycker jag det blir minst sagt talande när du tror att det räcker med att en man uttrycker en åsikt för att denne skall ta över scenen och betraktas som "drivande" eller "språkrör" för kvinnor...

Det kanske är tankar som du borde fundera över i ditt förhållningssätt/tankemönster gentemot kvinnor.

Huruvida han skall sparkas eller inte går inte att svara på, eftersom vi inte vet om han kört med öppna kort eller varit bedräglig när han anlitades. Vi vet inte på vilka premisser han fått sitt uppdrag helt enkelt.

Att han däremot givetvis kommer att ifrågasättas från olika håll givet sin historik, det finner jag naturligt.
Sen finns det okej sätt att ifrågasätta på - och mindre okej sätt.

Jag tror problemet här snarare är projicering. Han projicerar sitt eget svinaktiga beteende på alla andra män. Det kan vara ett sätt att urskulda sig själv genom att påstå att alla andra män minsann är lika sviniga som han. Skillnaden är att han kommit till insikt. Börjar misstänka att det här är inte är ett ovanligt fenomen bland feministiska män, nog ingen slump att så många uttalade feministmän åkte dit i svallvågiorna av #metoo

Tror man kallar det "one good man"-syndrome. Om det är en vetenskaplig term vet jag inte men bara namnet är väldigt passande.