Mina läkare säger annat och flashback annat?

Hej

Jag undrar varför jag få två olika svar, vem ska jag lita på?
Det gäller zyprexa och att jag känner mig mer deppig på den, frågade läkaren om man kan bli deppig på zyprexa och han svarade nej, frågade även min terapuet och han säger nej frågade även flashback och där skriver folk att man kan bli det. Vem har rätt?

Rent generellt sett så ska man ju tro på vad ens läkare säger men i det här fallet så anser jag att andra empiri väger betydligt tyngre.

När det gäller läkemedel skulle jag i första hand gå efter beprövade hemsidor som används.

Jag brukar i första hand läsa på www.fass.se annars är http://www.lakemedelsverket.se/ en bra sida att kolla upp. Där finns mer eller mindre allt dem vet om läkemedlen.

Enligt dem står det ingenting om ökad depression, däremot kan det ta flera veckor innan du märker av resultatet och behöver fortsätta med dosen under den tiden. Biverkningar som kan vara besvärliga är somnolens, trötthet och viktuppgång biverkningar vilket kan kopplas ihop med depression.

Edit: I vissa fall går vissa tabletter att användas inom andra områden så är det en specialistläkare skulle jag nog lita på dem, sen beror det lite på hur insatt man är i ämnet själv.

Ok, men det kanske bara är lång insättningsymtom, har ätit den i 6 månader. Depressionen lättar lite när det är dags för nästa dos.

Jag tror att det dröjde fem år av klagande patienter innan hallucinationer kom med som biverkningar på Stilnoct.

6 månader ska de inte ta innan de börjar verka, tror man brukar säga 2-4 veckor, kanske upp till 6 (lite osäker). Men inte 6 månader i alla fall.

När lättar depressionen? innan du påbörjar nästa dos eller när du påbörjat den? Har du problem med hur du mår sen du började ta tabletterna bör du tala med läkarna, det finns olika läkemedel som fungerar olika bra på olika personer. Därför kan det vara bra att testa lite olika för att se vilken som passar dig.

Edit: Svar till BigFatCone
Helt klart kan det vara så att de inte är registrerade biverkningar, speciellt när de registrerade biverkningarna ligger saker som är snarlika symtom för depression. Dock så har preparatet funnits rätt länge så de borde ha framkommit de flesta biverkningarna, sen får man försöka tänka varför man tar tabletterna och hur de ändrats sedan man började. Som jag fattat det kan det tas för att lättare kunna hantera maniska episoder och då kanske man räknar med att inte känna lika starkt som innan?

(inte riktigt mitt område med zypreka och liknande mediciner)

Det är nån timme innan jag tar dosen så lättar depressionen lite. Jag har blivit så här på alla 21 mediciner jag provat. Jag äter zyprexa mot ångesten jag har som endast detta piller funkar för.

Zyprexa är en medicin som är på modet. Det betyder inte att den är bra. Alla jag har känt som har tagit den tycker ungefär som du.

Jag har ju redan svarat att Zyprexa blockerar utsöndringen av dopamin vilket såklart kan göra att man känner sig avstängd/deprimerad emotionellt. Det ökar även mängden prolaktin i kroppen, vilket i sin tur kan generera ytterligare psykiska problem.

Nej, det ska man nog inte, läkare har ofta fel. Ett stort problem är ju att de inte läser på. Ska man vara en bra läkare så får man fanemig nog bli avsugen medans man läser en bok eller en studie om man ska ha tid till ngt sexliv, annars gör du enligt väldigt grova generaliseringar. Dessutom används inte modern teknik, tex DNA-kartläggning. Och inte ens med det får du vet mer än åt vilket håll det lutar.
Sjukvård av klass är extremt dyr. Men får man det så ska man nog lyssna på läkaren, men, det får ingen (få, enbart i forskningssyfte om du inte badar i pengar) när det gäller psykiska besvär.
Efter 21 meds så testar man väl hit och dit. Och om nu ångest är ett problem så ger ofta anti-ångestpills depptendenser.

Va?

Läkare drar slutsatser som inte är individuellt baserade och forskningen är så enorm att de omöjligt kan läsa in sig på allt.

Som de sa i skolan: Det viktiga är inte att du kan allt utan vet att hitta infon när du behöver den. Och hur många läkare kan allt? Har de tid att kolla? De skiter ofta i när man överöser dem med nya tankar och evidens, man håller en svensk ovetenskaplig syn, eller en syn där vetenskapen är bristfällig, och inte individualiserad. Som du kan se på många frågor är man oense, vill du ha lite skoj, fråga om du borde ta lipider när du fyller 40. Kolla i läkartidningen om detta, diskussionen är högljudd och båda sidor har poänger. Men ska en nisse på VC sätta sig upp mot höga experter? Är inte medicin just som armen, håll käft och lyd överordnade? Sen får du sätta ihop ditt case som du vill för det finns evidens för allt möjligt, hit och dit. Glöm inte att påpeka att vi är humanismens stormakt no1, ska då din läkare inte bota om han kan, oavsett om det är dyrt? Ska han inte lindra om det går, oavsett om det kräver en mängd resurser? Och ska han inte veta vad som är rätt? Jag hittar ju ofta när jag sitter och läser nya fakta, jag testar meds när jag kan för att se vad de gör med just mig.
Och jag vet ingen läkare som egentligen inte vill ge individuell sjukvård.


Det hela är som ett rättsfall i en militärhierarki där alla har sin maktposition. Patienten, Läkaren som individ och Överheten. Läkaren är ofta rädd för överheten, Fråga om antibiotika, narkotika, hormoner.
Även om ditt case är gott kan läkaren undvika som ett ångestoffer för det är lättast.
Andra roliga frågor: Har jag cancer? Jag är ju så trött...